Mejor calidad de vida, mejor salud mental, piruletas y nubes de algodón.
Lo peor será que con la inflación que no parará y se incrementará el año que viene con la subida de los alimentos, especialmente las carnes, te congelen el sueldo durante años, con lo que o seremos más pobres que una rata o tendremos que trabajar más horas en un segundo curro para poder pagar las facturas.
#4 Si, las viñetas son muy divertidas, aunque prefiero las de Mortadelo y Filemón.
Ahora bien, en la vida real, se nos aproximan problemas reales. SI no los prefieres ver y seguir en tu mundo de piruletas y nubes de algodón genial, pero luego cuando te pegues la leche no digas que no te lo advirtieron.
Sabiendo como subirá todo, sobre todo los alimentos básicos, lo más importante: www.xataka.com/empresas-y-economia/otro-alimento-basico-esta-al-borde-
Cada uno tendrá sus prioridades, quizás la tuya será currar media hora menos al día, pero para mi es poder tener un sueldo que poder traer a casa.
#6 Francia adoptó esa medida siendo más productivos y en años de bonanza. No a vísperas de una crisis sin precedentes por el cambio climático y la escasez de materias primas. La diferencia es tan obvia que no creo que sea necesario explicarla.
#8 Vale, cada vez me haces ser más consciente que llevar un debate constructivo contigo es imposible.
Nadie habla de eso, su economía ya se adaptó a ello, o si no ¿por que crees que el nivel de vida es superior allí? Entre muchos factores, este es uno de ellos.
#17 Pones el caso de dos multinacionales, de las cuales habría que saber cuales han sido sus beneficios en este país y cuales en el extranjero.
No obstante cabe destacar que el tejido empresarial de este país está formado mayoritariamente de pymes, y no de empresas del IBEX, por lo que defender esta medida basándose en casos minoritarios carece de sentido.
Y ojo, que ojalá redujeran la jornada no a 37'5h sino a 30h, o mejor aun, ¡a 20h! Y cobrando lo mismo, claro.
Pero no podemos dar de lado la triste realidad.
#19 pues yo sí creo que hay que reducirla . Cada vez hay menos empleo y peor pagado. Así que, hay que poner tiempo y dinero en el bolsillo del ciudadano. 35 horas a la semana en la era de la tecnología es más que suficiente
#22 Si, reducir la jornada podría crear más empleo, pero precisamente a costa del bolsillo del ciudadano. Las matemáticas son sencillas. Y ya no hablo de la reducción del salario, al menos a corto plazo, pero si en forma de congelación de estos y subida tremenda de la inflación. Al final piensa que el coste de esas horas no trabajadas tiene que salir de alguna parte y no será de la pyme que ya va bastante asfixiada.
Lo peor será que con la inflación que no parará y se incrementará el año que viene con la subida de los alimentos, especialmente las carnes, te congelen el sueldo durante años, con lo que o seremos más pobres que una rata o tendremos que trabajar más horas en un segundo curro para poder pagar las facturas.
www.mediatize.info/tema/OpinionViñeta/la-patronal-contra
Ahora bien, en la vida real, se nos aproximan problemas reales. SI no los prefieres ver y seguir en tu mundo de piruletas y nubes de algodón genial, pero luego cuando te pegues la leche no digas que no te lo advirtieron.
Sabiendo como subirá todo, sobre todo los alimentos básicos, lo más importante:
www.xataka.com/empresas-y-economia/otro-alimento-basico-esta-al-borde-
Cada uno tendrá sus prioridades, quizás la tuya será currar media hora menos al día, pero para mi es poder tener un sueldo que poder traer a casa.
Nadie habla de eso, su economía ya se adaptó a ello, o si no ¿por que crees que el nivel de vida es superior allí? Entre muchos factores, este es uno de ellos.
No obstante cabe destacar que el tejido empresarial de este país está formado mayoritariamente de pymes, y no de empresas del IBEX, por lo que defender esta medida basándose en casos minoritarios carece de sentido.
Y ojo, que ojalá redujeran la jornada no a 37'5h sino a 30h, o mejor aun, ¡a 20h! Y cobrando lo mismo, claro.
Pero no podemos dar de lado la triste realidad.
Está todo pensado.