Es curioso que tengan el tamaño de Júpiter y la mitad de su masa, y lo de que no se puedan llamar planetas .... se sabe que hay bastantes planetas errantes sin una estrella asociada, y se les llama planetas (rogue planet en inglés).
Sobre lo de la masa, Júpiter es principalmente hidrógeno (casi 80%) y helio (aprox 20%), los gases más ligeros, y quitarle el helio no reduce su masa a la mitad manteniendo su volumen, y hueco seguro que no es.
Quitarle el helio de hecho aumentaría su volumen al reducirse la gravedad, y quitarle algo de hidrógeno también, solo se me ocurre que en ausencia de error de medición, tengan mucho menos hidrógeno y el equilibrio hidrostático (resultado de la gravedad opuesta a la resistencia y presión de los materiales y posible presión radiativa) hinche el planeta hasta un volumen similar al de Júpiter pero con menor masa. A los planetas gaseosos, echarles más gas no hace que incrementen su volumen sino lo contrario, encogen por la mayor gravedad. Y lo contrario es posible, y podría ser este caso.
#3 paice que han desarrollado una técnica para extrapolar la masa de un exoplaneta a partir de la luz que atraviesa su atmósfera, por las condiciones de la misma y parámetros varios, a mi me parece magia
Sobre lo de la masa, Júpiter es principalmente hidrógeno (casi 80%) y helio (aprox 20%), los gases más ligeros, y quitarle el helio no reduce su masa a la mitad manteniendo su volumen, y hueco seguro que no es.
Quitarle el helio de hecho aumentaría su volumen al reducirse la gravedad, y quitarle algo de hidrógeno también, solo se me ocurre que en ausencia de error de medición, tengan mucho menos hidrógeno y el equilibrio hidrostático (resultado de la gravedad opuesta a la resistencia y presión de los materiales y posible presión radiativa) hinche el planeta hasta un volumen similar al de Júpiter pero con menor masa. A los planetas gaseosos, echarles más gas no hace que incrementen su volumen sino lo contrario, encogen por la mayor gravedad. Y lo contrario es posible, y podría ser este caso.