entrar registro
tommyx
#2 nop, ahí lo pone

media
0    k 11
--922--
#3 Yo no veo que diga dinero público, así que titular bulo.
Creo que se refiere más bien a las arcas del partido a nivel autonómico tras las elecciones.
Pero bueno.
0    k 13
tommyx
#5 tommyx
 *
#4 se podría interpretar, pero diría que iba por las arcas autonómicas ( de las autonomías) maltrechas tras 2 elecciones, pero bueno, tampoco discutiré por ello.

Edit: que igual no estan maltrechas, no he visto que aporte cifras.
0    k 11
--922--
#5 No sabía que las autonomías financiaban las elecciones.....
0    k 13
tommyx
#6 más grave sería.
0    k 11
--922--
#7 Entonces, yo creo que el tuitero que ha dicho que la manifestación se financió con dinero público es gilipollas.
0    k 13
tommyx
#8 bien, todos tenemos opiniones.
0    k 11
Roundpixel
#4 arcas autonómicas suena más bien a las arcas de la comunidad autónoma, lo tuyo es interpretación a favor de que no lo es pero hay que hacer un retortijón intelectual para estar de acuerdo contigo si nos basamos en lo que ha escrito
0    k 20
--922--
#12 Lo que es un retortijón intelectual es decir sin pruebas que se usó dinero público.
0    k 13
Roundpixel
#13 la noticia va de que ese tío escribe lo que escribe y parece lo que parece, si crees que se ha equivocado puedes escribirle para contárselo, pero bulo no es ya que la noticia va de lo que ha escrito
0    k 20
--922--
#15 --922--
 *
#14 La noticia es un titular bulo en ningún momento nadie reconoce que el pp pagó la manifestación con dinero público.
0    k 13
Roundpixel
#15 no, la noticia es correcta tal como te he explicado, que el tío haya metido la pata no es algo que te vaya a discutir, pero de bulo nada
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize