#1 Su abogado la cagó, "En una sentencia, la Sala de lo Penal del alto tribunal ha desestimado por una cuestión de forma el recurso del padre, que alegó haber actuado en un "estado de obcecación o arrebato", movido por un "reflejo natural" para intentar separar al agresor de su hija, que acababa de ser objeto de abuso sexual".#2
#4 "El juzgado de instancia que resolvió el caso condenó al hombre como autor responsable de un delito de abusos sexuales a multa de 3.600 euros y le impuso una orden de alejamiento, así como prohibición de comunicarse con la menor. Al padre, por su parte, le condenó a multa de 1.080 euros por un delito de lesiones" www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/supremo-rechaza-reb
#5 He tenido suerte, a mi no me han condenado a nada por leer la noticia. Me parece espantoso que el juez no le haya dado un premio al padre por defender a su hija, como debería de hacer todo progenitor. Se habla mucho de abuso y violencia de género y cuando quieres defender a una abusada te multan y encima siendo su padre, los jueces están perdiendo el norte, más de lo que ya lo habían perdido
#9 El juez ha aplicado la ley, piensa que el que tiene que que pagar más es el abusador (3600 -1080 = 2520€ + orden de alejamiento) particularmente creo que el abogado del padre no lo hizo del todo bien pero el Juez sí.
Quizás lo que tengamos que pedir es que mejoren y modernicen las leyes acorde a la sociedad actual y eso es responsabilidad del legislador(aka político de turno) no del juez
#4 lo pone al inicio de la noticia. Seis euros diarios durante 20 meses. Unos tres mil seiscientos euros. Pero como el padre tiene que darle unos 1.300, al final solo le va a costar dos mil trescientos. Y la hostia que se ha llevado que esa ya no se la quita nadie
*
www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/supremo-rechaza-reb
Quizás lo que tengamos que pedir es que mejoren y modernicen las leyes acorde a la sociedad actual y eso es responsabilidad del legislador(aka político de turno) no del juez