#7 creo, amigo sucinto, que todos sabemos diferenciar si un título está modificado por razones técnicas y operativas o por el contrario... si está hecho por intenciones espureas
Si no lo sabemos diferenciar, para eso están los admins. Convendrás conmigo en que en este caso, estaba totalmente justificado (y si eso usar frase de entradilla como dice #4). Yo lo digo más que nada xq cuando se comparte en las RRSS, no hay opción a leer una entradilla, no tiene sentido que dejemos de recibir visitas o que la gente se pierda un buen contenido... por tener un corsé como normas y que sea impepinable que el título sea el de origen. Un abrazo
#8 Tienes toda la razón, te lo he dicho. En el caso que nos ocupa no hubiese pasado nada por poner un titular un poco más adecuado y a la vez favorecedor para la noticia, además de eliminar esos signos (acentos circunflejos) que nos son tan extraños. Y no había caido en lo de las RRSS. Aún así yo siempre respeto el titular original, y si por razones "técnicas" tengo que modificarlo lo hago lo mínimo posible. Creo que es lo más honesto ya que todos, seguro, tendríamos un titular alternativo, pero creo que es importante respetar "la intención" del autor del artículo. Menos en casos como este, evidentemente, que el titular no dice nada. Otro para ti, estimado.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si no lo sabemos diferenciar, para eso están los admins. Convendrás conmigo en que en este caso, estaba totalmente justificado (y si eso usar frase de entradilla como dice #4). Yo lo digo más que nada xq cuando se comparte en las RRSS, no hay opción a leer una entradilla, no tiene sentido que dejemos de recibir visitas o que la gente se pierda un buen contenido... por tener un corsé como normas y que sea impepinable que el título sea el de origen. Un abrazo