entrar registro
IterCriminis
Se supone que el escaño es personal (prohibición del mandato imperativo y tal, me suena que eso lo escribieron en algún sitio).

Si un diputado (o cinco, o seis, o los que sean) decide romper la disciplina de partido está en su derecho de hacerlo. Recordemos cuando Celia Villalobos lo hacía con el aborto:
www.europapress.es/nacional/noticia-pp-impone-nueva-multa-celia-villal

Otra cosa es que en su partido no les guste, incluso que lo quieran sancionar internamente, pero eso ya es problema suyo.

Evidentemente, hacerlo por dinero ("Tamayazo", como sugiere el manipulador de Carne Cruda) sería corrupción: pero en la noticia que citan no hablan de untar a nadie.
0    k 20
Copon
#2 O hacerlo MINISTRO/A por ejemplo
#1 ¿En serio te indigna eso? ¿Recuerdas que vives en España? A mí me parecería lo más normal del mundo y como me gusta la muerte y destrucción me encantaría que sucediera.
0    k 8
IterCriminis
#3 Por ejemplo.

Sería marrullero, pero también es legal.

Oye, que a los tíos de la lista los habéis elegido vosotros, no el votante (listas cerradas). Si el tío luego os sale rana y no hace lo que queréis es vuestro puto problema: haber elegido mejor.

Lo mismo con la "propiedad" del escaño. ¿Queréis que el escaño pertenezca al partido, y no al muñeco que se sienta en él? Haberlo puesto así en la Constitución. Eso sí: me sobran como poco 300 diputados. Si los 140 diputados del Partido X son clones que tienen que opinar lo mismo y votar lo mismo, me vale con uno que tenga 140 votos, y nos ahorramos 139 sueldos, chóferes, etc. Hasta calefacción nos ahorramos. Un diputado por partido. Ah, que tampoco quieren... ya. :roll:

Lo que no puede ser es que pretendan sorber y soplar a la vez (lo mismo que con la estupidez de la "lista más votada").
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize