Que el clima tiene pequeñas fluctuaciones y cambios no lo discute nadie a estas alturas.
En lo que no se ponen de acuerdo es si es SÓLO por causa del hombre o simplemente otra era.
Así que nada, mientras eso siga así memes van y memes vienen y mientras tanto leyes, restricciones, coches eléctricos y todo lo que se quieran inventar.
Y por cierto, la portada está mal, Abascal lo niega de plano, pero frijolito (como le llaman en Galicia) es agenda 2030 en vena y abraza la secta de la calentología.
#3 No sé si es que no has leído el enlace que te aporta o tienes problemas de comprensión lectora. Del artículo...
" El 99,9 % de los estudios científicos confirma algo que siguen poniendo en duda muchas personas: el calentamiento global está causado por el ser humano.
Un trabajo de investigación ha sondeado todas las publicaciones y solamente 28 estudios que eran implícita o explícitamente escépticos y fueron divulgados en revistas de escaso prestigio en la comunidad científica.
Esta investigación evaluó un total de 88.125 informes relacionados con el denominado calentamiento global.
El 99,966 % de los estudios culpa al se humano del calentamiento global "
#5 Disculpe usted caballero, no era mi intención, es que no puedo entender que haya gente en el foro llamándonos gilipollas por estar a favor de intentar cuidar la Tierra. Además, ya lo he dicho en varias ocasiones, soy un poco Sheldon, sorry
El 99,9% que están alineados con la postura oficial. Opinan que es únicamente por causa humana.
Los pocos que se atreven a plantear otras teorías les eliminan o desacreditan sus publicaciones por las ultra fiables y totalmente imparciales agencias de fatcheck o bien porque donde se publican dichas teorías les dan un tirón de orejas y se apresuran a corregir.
El caso es que esto de "fiabilidad contrastada" o "100% eficaz, seguro y sin efectos secundarios" me suena de algo y no sabría decirte de qué.... algo farmacéutico creo recordar.
¿Mejor así?
Y por cierto, lo de tomar medidas lo veo necesario, otra cosa es que las medidas sólo se traducen en inconvenientes e impuestos y no en realidades... como siempre...
#9 Pues nada, yo con tu permiso, estoy de acuerdo en tomar acciones, pero por ejemplo, un sólo barco de esos que van cargados hasta la bandera de contenedores contamina más que no se cuantos mil vehículos diesel, entre otras cosas porque funcionan con petróleo en crudo, pero claro, joder a las grandes navieras no, es mejor joder, al currito de a pie, (nunca mejor dicho lo de a pie, porque no va a haber más remedio) que a las grandes empresas de transporte marítimo... y así sucesivamente.
Así que sí, podemos estar más o menos de acuerdo en que hacen falta medidas para contaminar menos, pero yo soy más de ir a lo grande que de joder a la gente llana. Manías que tengo...
2k 47
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En lo que no se ponen de acuerdo es si es SÓLO por causa del hombre o simplemente otra era.
Así que nada, mientras eso siga así memes van y memes vienen y mientras tanto leyes, restricciones, coches eléctricos y todo lo que se quieran inventar.
Y por cierto, la portada está mal, Abascal lo niega de plano, pero frijolito (como le llaman en Galicia) es agenda 2030 en vena y abraza la secta de la calentología.
dizculpa eso será en tu cabeza: cazatormentas.net/calentamiento-global-consenso-cientifico/
" El 99,9 % de los estudios científicos confirma algo que siguen poniendo en duda muchas personas: el calentamiento global está causado por el ser humano.
Un trabajo de investigación ha sondeado todas las publicaciones y solamente 28 estudios que eran implícita o explícitamente escépticos y fueron divulgados en revistas de escaso prestigio en la comunidad científica.
Esta investigación evaluó un total de 88.125 informes relacionados con el denominado calentamiento global.
El 99,966 % de los estudios culpa al se humano del calentamiento global "
*
El 99,9% que están alineados con la postura oficial. Opinan que es únicamente por causa humana.
Los pocos que se atreven a plantear otras teorías les eliminan o desacreditan sus publicaciones por las ultra fiables y totalmente imparciales agencias de fatcheck o bien porque donde se publican dichas teorías les dan un tirón de orejas y se apresuran a corregir.
www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/la-geologia-versus-el-dogma-climatic
El caso es que esto de "fiabilidad contrastada" o "100% eficaz, seguro y sin efectos secundarios" me suena de algo y no sabría decirte de qué.... algo farmacéutico creo recordar.
¿Mejor así?
Y por cierto, lo de tomar medidas lo veo necesario, otra cosa es que las medidas sólo se traducen en inconvenientes e impuestos y no en realidades... como siempre...
*
Así que sí, podemos estar más o menos de acuerdo en que hacen falta medidas para contaminar menos, pero yo soy más de ir a lo grande que de joder a la gente llana. Manías que tengo...