El titular lleva a confusión y parece que lo arrastraron por el suelo, llevar de la mano a una persona sin que apenas ofrezca resistencia no es arrastrar, a sensacionalismo barato a los periodicos no les gana ni dios.
Por otro lado están medio en guerra y este tipo de cosas es algo común, en situaciones así normalmente acaba dando igual todo, el fin justifica los medios y se acaban haciendo auténticas barbaridades. Hay que mirar el contexto y ser realistas. Este tipo de cosas y muchísimo peores pasan día a día en lugares con conflictos bélicos.
¿Por otro lado, para las ONGs y demás solo existen los niños?
De la adolescencia para arriba que les de por saco, que mueren diariamente montones de gente, da igual mientras no sean niños.
Veo una hipocresía enorme por parte de los medios de comunicación, ONGs y demás organizaciones del estilo, si no eres un niño y a ser posible llorando lleno de heridas o mutilado ya no interesas, dejas de existir, ale angelitos al cielo...
#1 Interesante reflexión. Imagino que tenemos en cuenta que son niños porque estan en una edad que requieren un especial cuidado y protección, que necesitan aprender valores, pero van a aprender creciendo viendo como el ser humano es capaz de crear las mejores protesis y a su vez, de crear armas de guerra que sirven para que no te lleguen a matar y el enemigo tenga que gastarse una burrada en esas protesis y en mantenerte como un lisiado de guerra.
#2 Si, o se hacen duros desde pequeños o probablemente acaben muertos. En una guerra no te fijas si son niños, mujeres, hombres, viejos, jóvenes..., eres tú y tu enemigo, al final repercute de tal manera en las personas ese ambiente de guerra que les acaba dando todo igual, da igual si tu enemigo te va a matar o no lo va a hacer, intentarás matarle por el simple hecho de que ser tu enemigo, en situaciones de guerra extremas no tienes otra cosa en la cabeza. Es algo enfermizo.
El tema de la prensa es otro, el tema de la prensa es el sensacionalismo barato utilizando a la gente que lo está pasando mal ya que eso da mucho rédito monetario, el sensacionalismo vende, nadie se puede resistir a un niño llorando con la cara ensangrentada, o incluso muerto como el vídeo aquel del crio muerto mecido por las olas de la playa que se paseó por todas las cadenas de TV del mundo. O ese otro crio, me parece que era sirio, con la cara ensangrentada por una explosión, y que luego se supo que los fotógrafos y demás le trataban como a un muñeco de trapo, lo llevaban de aquí para allá y se lo "rifaban" para hacerle fotos.
1k 32
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Por otro lado están medio en guerra y este tipo de cosas es algo común, en situaciones así normalmente acaba dando igual todo, el fin justifica los medios y se acaban haciendo auténticas barbaridades. Hay que mirar el contexto y ser realistas. Este tipo de cosas y muchísimo peores pasan día a día en lugares con conflictos bélicos.
¿Por otro lado, para las ONGs y demás solo existen los niños?
De la adolescencia para arriba que les de por saco, que mueren diariamente montones de gente, da igual mientras no sean niños.
Veo una hipocresía enorme por parte de los medios de comunicación, ONGs y demás organizaciones del estilo, si no eres un niño y a ser posible llorando lleno de heridas o mutilado ya no interesas, dejas de existir, ale angelitos al cielo...
El tema de la prensa es otro, el tema de la prensa es el sensacionalismo barato utilizando a la gente que lo está pasando mal ya que eso da mucho rédito monetario, el sensacionalismo vende, nadie se puede resistir a un niño llorando con la cara ensangrentada, o incluso muerto como el vídeo aquel del crio muerto mecido por las olas de la playa que se paseó por todas las cadenas de TV del mundo. O ese otro crio, me parece que era sirio, con la cara ensangrentada por una explosión, y que luego se supo que los fotógrafos y demás le trataban como a un muñeco de trapo, lo llevaban de aquí para allá y se lo "rifaban" para hacerle fotos.