#8 Ok es tu opinión. me posiciono oporque veo otra posición muy cerrada.
No soy religioso , lo siento.
Si, lo de "Idiocracia" era lo único de coña, aunque la peli es muy recomedable,ese munod estaba muy controlado, es ficción.
#9 El sentimiento religioso y las creencias son independientes de cuales sean las religiones, tus creencias son dogmas igual que los del catolocismo, deja de engañarte.
La ciencia no es una creencia porque no es algo concreto, si acaso podras tener una creencia sobre algo que la gente asocia ("humanísticamente") a la ciencia, pero nunca la ciencia en sí. Las leyes físicas no son dogmas, son hechos, y si las hipótesis o torías son creencias para algunos, es un prblema humanista de esa persona, no de la ciencia.
#10 Que no es perfecta coño, la ciencia no es perfecta, no la niego.
Yo no me engaño, a lo mejor es al revés, al menos no me engaño en exceso.No me considero dogmático tú no sales de tu zona de confort( esto es un término cognitivista) ni con agua hirviendo. que no te pido que hagas rieki,aggghhh. No me pillas .
Lo cerramos te parece?
#11 En lo que te equivocas es que la ciencia sí es perfecta, en su definición no tiene pretensiones imposibles y no hace afirmaciones equivocadas.
Lo que es imperfecto es la aplicación e interpretación humana de la ciencia, y la interpretación "humanista" (englobando en el término humanista a las religiones, por supuesto) de la ciencia es la más imperfecta y equivocada de todas. Ahí radica el problema.
Es como decir que un cuchillo es malo y tiene voluntad de matar a las personas.
*
No soy religioso , lo siento.
Si, lo de "Idiocracia" era lo único de coña, aunque la peli es muy recomedable,ese munod estaba muy controlado, es ficción.
*
La ciencia no es una creencia porque no es algo concreto, si acaso podras tener una creencia sobre algo que la gente asocia ("humanísticamente") a la ciencia, pero nunca la ciencia en sí. Las leyes físicas no son dogmas, son hechos, y si las hipótesis o torías son creencias para algunos, es un prblema humanista de esa persona, no de la ciencia.
*
Yo no me engaño, a lo mejor es al revés, al menos no me engaño en exceso.No me considero dogmático tú no sales de tu zona de confort( esto es un término cognitivista) ni con agua hirviendo. que no te pido que hagas rieki,aggghhh. No me pillas .
Lo cerramos te parece?
*
Lo que es imperfecto es la aplicación e interpretación humana de la ciencia, y la interpretación "humanista" (englobando en el término humanista a las religiones, por supuesto) de la ciencia es la más imperfecta y equivocada de todas. Ahí radica el problema.
Es como decir que un cuchillo es malo y tiene voluntad de matar a las personas.
Yo soy el dogmático, ya.
*