entrar registro
Roundpixel
#4 la fe no es una ciencia, no hay evidencias de nada, solo informes y fotos falsificadas o mal interpretadas
1    k 40
BLUESS
#6 BLUESS
 *
#5 Creeme que estudié y trabaje con Diseños Experimentales, correlaciones, Estadistica dos años...tpodo esto se puede manipular y se hace bastante. Fe hablo de la tuya.

Ah, y que le den por culo a la ciencia...anatema ya verás.
0    k 20
Roundpixel
#6 ¿cual es mi fe?, ahora si que me dejas con el culo torcido
1    k 40
BLUESS
#7 Tu inseguridad.
Formas de conociemiento hay varias pero eso es filosofía de la ciencia o antropología y eso es de maricas seguro.
0    k 20
Roundpixel
#8 de verdad que mantengo el culo torcido, no se por donde andas, ¿Qué inseguridad, qué es eso de mezclar filosofía de la ciencia con antropología (no forense)?
1    k 40
BLUESS
#10 BLUESS
 *
#9 NO puedo seguir ahora, la antrología , también la no forense es conociemiento: están la culturual, la física y la filósofica. Es otra forma de conocimiento.
La antropologia forense es una derivada para lo forense o judicial.
Te suenan Margaret Mead ( adolescencia, sexo y cultura en Samoa) y otros , pues cambiaron el mundo.
0    k 20
Roundpixel
#10 no tengo duda de lo que son, lo que no entiendo es a lo que vienen en tu comentario y qué relación guardan con la noticia
1    k 40
Pavon
#10 Derek Freeman y su título es "Margaret Mead y Samoa: construcción y destrucción de un mito antropológico".

www.semana.com/samo-no-es-como-lo-pintan/2259-3/
0    k 11
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize