#6 ¿Cómo el ocultar tu ignorancia por ejemplo? Y no me refiero a esta entrevista, sino al hecho de que debería conocerlo de antes y nos acabamos de enterar que no lo sabe
#7 No está ocultando su ignorancia. Ya que admite que no lo conoce.
Y si lo conociera realmente, la que quedaría en EVIDENCIA tal como se define y a la que dejaría por los suelos, es a la entrevistadora, ya que España ha firmado un convenio que dice literalmente esto:
"y promover la igualdad real entre mujeres y hombres"
Y que el gobierno se pasa por los cojones sin salirse del acuerdo
#8 lo admite cuando le preguntan, pero ten claro que sus votantes lo desconocían antes y alguno quizá se entere ahora de que su lidl no es tan aplicado como debiera, y no debería ignorarlo
#16 No veo la relación, pero bueno, está claro de que más preparación y salida airosa a los imprevistos es un plus pero.. Viendo la progresión de presidentes que tenemos, tampoco iría buscando la excelencia
#6 Según el diccionario de la real academia Española, dejar en evidencia significa lo siguiente: "La locución en evidencia, no de evidencia, es la indicada para expresar que alguien o algo está o se pone tanto en ridículo como en situación de ser apreciado claramente", y añade "Como recoge el Diccionario del estudiante de la Real Academia Española, la locución en evidencia, que suele emplearse con los verbos poner, dejar o quedar, significa ‘en ridículo o en situación desairada’ y ‘en conocimiento de todos o en situación de ser apreciado con toda claridad’. A mi me parece que se ajusta claramente a lo que se ve en el vídeo.
#9 Yo creo que no, pero bueno, me molesta perder el tiempo en conversaciones infinitas alejadas del foco principal.
Cual crees que es el foco? Que es un ignorante? Que queda en evidencia? Que se saldrá del convenio de Estambul? Que se lo leerá? Que dejará desprotegidas las mujeres ante la ley como ahora están los hombres?
#10 Que es un ignorante lo ha demostrado. La última pregunta solo la crees tu. Cual creo que es el foco?, pues lo desconozco, hubiese sido posible establecerlo si hubiese contestado a alguna pregunta de la entrevistadora.
#13 No. En evidencia ya había quedado. Ni siquiera ha contestado las preguntas que le ha hecho después de explicarle lo que ponía el convenio de Estambul.
#14 Es que nada de eso pone en el convenio de Estambul y hubiera sido muy fácil dejar en EVIDENCIA a la periodista si lo hubiera leido
"Ni géneros ni ninguna tontería semejante aparece en el convenio de Estambul ni en ningún convenio medianamente serio, lo que si que aparece es la igualdad entre hombres y mujeres, que a diferencia de este gobierno, nosotros si vamos a respetar"
Ves que fácil hubiera sido?
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Y si lo conociera realmente, la que quedaría en EVIDENCIA tal como se define y a la que dejaría por los suelos, es a la entrevistadora, ya que España ha firmado un convenio que dice literalmente esto:
"y promover la igualdad real entre mujeres y hombres"
Y que el gobierno se pasa por los cojones sin salirse del acuerdo
*
Solo están acostumbrados a preguntas de pseudo-prostitutas que les doran la píldora estos políticuchos de mierda.. Tipo Evole o el Wyoming.
Pero eso no es quedar en evidencia como sería aparentar que conoces algo que no conoces
Cual crees que es el foco? Que es un ignorante? Que queda en evidencia? Que se saldrá del convenio de Estambul? Que se lo leerá? Que dejará desprotegidas las mujeres ante la ley como ahora están los hombres?
*
(Ves como se usa la palabra correctamente?)
*
"Ni géneros ni ninguna tontería semejante aparece en el convenio de Estambul ni en ningún convenio medianamente serio, lo que si que aparece es la igualdad entre hombres y mujeres, que a diferencia de este gobierno, nosotros si vamos a respetar"
Ves que fácil hubiera sido?