#12 Lo peor es celebrarlo y regodearse. A este señor le llaman de todo, ad hominem de libro, pero nunca un sólo argumento lógico que respalde las categorizaciones que se hacen, ni una sola cita, nada, sólo animadversión irracional.
#16 No es lo mismo decir que es un violento machista sin base que lo respalde, sólo pq opina distinto a tí, a que no te caiga bien.
Lo primero es difamar y lo segundo es tu sintonía con el personaje y supongo una declaración sincera.
Si te haces youtuber te expones a que te critiquen pero eso no da derecho a difamarte.
"Me llevas la contraria" o "dices algo que no me gusta" -> Eres violento con las mujeres.
Pues qué mal rollo me da la "libertad de expresión" de esta señora. El feminismo pasivo-agresivo es peligroso.
*
*
Lo primero es difamar y lo segundo es tu sintonía con el personaje y supongo una declaración sincera.
Si te haces youtuber te expones a que te critiquen pero eso no da derecho a difamarte.
Ha sido en segunda instancia. Veremos si van al Supremo (a él le interesa, vive de las visitas y esto es publicidad gane o pierda) qué dictaminan.