#8 He hecho las dos cosas. No invalida lo que he dicho: se tolera la okupación para evitar que la vivienda se convierta en un problema político. Y funciona, les ha ido de puta madre.
#9 Les ha ido tan de puta madre que la propaganda que han hecho con el tema de la okupación, y otras cosas, les hará perder las próximas elecciones.
Edit.: Sorry, sí lo invalida, porque habías escrito "Gracias a ella pueden permitirse no hacer nada más y al mismo tiempo mantener la paz social.", y es que sí han hecho algo más en materia de vivienda. Ahora los honorarios de las inmobiliarias corren a cargo del propietario, por nueva ley. Es de lo que va la noticia, por eso pensé que no lo habías visto, ni leído el hilo.
#10 Cierto, ni siquiera me planteaba que esta ley pudiera considerarse como parte de una política de vivienda.
A mí me parece algo estético sin sustancia ninguna, y con política de vivienda me refiero a otro tipo de cosas (liberar suelo de las corruptas garras de los alcaldes, construir VPO...), pero podemos aceptarlo como política de vivienda.
Sigo diciendo lo mismo: la okupación se ha tolerado como válvula de escape a un problema, para evitar ponerle soluciones reales (que al Estado le costarían dinero, tardarían más en ejecutarse que los cuatro años del turno de rigor y podrían mosquear a constructores, banca y caciques locales).
#22 No estoy de acuerdo, no pienso que se haya tolerado la okupación. Simplemente que los plazos son los plazos, y que cada caso será un mundo para resolverlo, y también que los que cometen ese delito se las sabrán todas muchos de ellos.
#25 Los "plazos" son la forma de tolerar el delito. Echarte te echarán, pero hoy no.... mañaaana.
En otros delitos hay medidas cautelares inmediatas, pero con la usurpación de inmuebles "hay que valorar otras circunstancias", como dice la Circular 1 / 2020 de la FGE. Olé su polla gorda.
#29 Pero eso lleva así desde hace muchísimo tiempo, nadie lo ha cambiado. Tampoco puedes comparar los plazos de esto con los plazos de la ley de violencia de género, ya que en principio, con la okupación, no se espera que puedan producirse asesinatos. ¿Qué me dices de los plazos con los delitos por corrupción de los políticos?
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Edit.: Sorry, sí lo invalida, porque habías escrito "Gracias a ella pueden permitirse no hacer nada más y al mismo tiempo mantener la paz social.", y es que sí han hecho algo más en materia de vivienda. Ahora los honorarios de las inmobiliarias corren a cargo del propietario, por nueva ley. Es de lo que va la noticia, por eso pensé que no lo habías visto, ni leído el hilo.
A mí me parece algo estético sin sustancia ninguna, y con política de vivienda me refiero a otro tipo de cosas (liberar suelo de las corruptas garras de los alcaldes, construir VPO...), pero podemos aceptarlo como política de vivienda.
Sigo diciendo lo mismo: la okupación se ha tolerado como válvula de escape a un problema, para evitar ponerle soluciones reales (que al Estado le costarían dinero, tardarían más en ejecutarse que los cuatro años del turno de rigor y podrían mosquear a constructores, banca y caciques locales).
*
En otros delitos hay medidas cautelares inmediatas, pero con la usurpación de inmuebles "hay que valorar otras circunstancias", como dice la Circular 1 / 2020 de la FGE. Olé su polla gorda.