entrar registro
helisan
#17 pues eso, las previsiones de un señor no invalidan un fenómeno real.
0    k 20
--1217--
#18 Nada oye, que yo no pueda curar el cáncer con las manos no invalida un fenómeno real como curar el cáncer con las manos.

Ese es el nivel.

No me hagas perder el tiempo con gilipolleces, por favor
0    k 20
helisan
#22 helisan
 *
#19 #20 como si los peligros del peak oil, la superpoblación o el calentamiento global no fueran evidentes. Historias apocalípticas con la contaminación industrial las llevan vaticinando desde hace ciento y pico años, desde las primeras locomotoras de vapor, que en cada época los vaticinios no se cumplieran tal como los describían, no quiere decir que los efectos de la contaminación no existan, que el fenómeno siga progresando a peor y que ya tengamos millones de muertos al año por esa causa.
0    k 20
Pavon
#24 Pavon
 *
#22 evidentemente para tí. Que aunque hubiera riesgos me han dado fechas para el fin del petróleo desde hace casi un siglo hasta el año que viene. Siempre con una certeza matemática. Al final te da la risa.
Lo de la superpoblación muy maltusiano. La mayoría de los países con alto desarrollo no es que no se reproduzcan, es que no tienen ni la tasa de reposición, es decir, decrecen.
Los millones de muertos por contaminación también me lo tienen que explicar. Parece que sin contaminación no morirían.
0    k 12
helisan
#24 no hace falta que te expliquen nada, si no lo quieres buscar no lo vas a encontrar.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize