entrar registro
helisan
#7 helisan
 *
#2 te equivocas! Pero porque la mayoría de usuarios de este antro sois unos millennials imberbes a los que os lo han dado todo hecho en la vida en cuestión de derechos. Os habéis encontrado con un régimen ya permisivo para los heterosexuales. Pero hasta hace no muchas décadas si demostrabas tu heterosexualidad en público magreándote con la novia en un parque o besándote con ella en un café te llevabas una reprimenda de la policía moral españistaní (en forma de señoras de mediana edad tardofranquistas), o si tenías peor suerte los guardias te podían dar una buena tunda (bueno hace nada vimos un vídeo de una monja dando la lata a una pareja de una chica y un chico que se estaban magreando. Pero ahí ya consideramos que la friki es la monja). Ahora los homosexuales también pueden mostrar su sexualidad, como los heterosexuales, porque un lugar público es tan bueno como cualquier otro para magrearse. Pero sería estar en el guindo el creer que no sigue existiendo una parte importante de la sociedad para la que las relaciones homosexuales no son normales, ni naturales y que no es correcto mostrarlas en público porque pueden contagiar a los niños, y hay que pensar en los niños ¿no?. Que existan homosexuales mojigatos que vengan de esa parte de la sociedad es natural (uno no decide donde nace) y que les desagraden performances más pintorescas, pues también es perfectamente normal. A mi me desagradan las convenciones de anime, donde las chicas se visten de heroinas con trajes horteras o cosas peores, me espeluznan las procesiones de Semana Santa con todos esos fulanos vestidos de KKK llevando imágenes de pobres señoras atiborradas de telas o con un dios medio desnudo y ensangrentado. La gente expresa sus formas de ser y sentir y sus creencias de formas muy raras, pero mientras no sacrifiquen toros o prisioneros de guerra asirios en plaza pública no me pongo a despreciarlos o insultarlos, son sus cosas frikis y hay que respetarlas. Y, apostillo, no veo que todas esas expresiones menoscaben a los comiqueros ni a los cristianos "normales".

#1 #3 #4
2    k 51
inconformistadesdeel67
#7 Muy de acuerdo, pero no me negarás que, respecto de lo que comentas al principio, cuando estaba mal visto ver besarse en la calle a una pareja, al final él quedaba como un machote, y ella como una puta, ¿verdad? :-)
1    k 40
helisan
#10 helisan
 *
#8 sin duda, pero de primeras la tunda se la solía llevar el chico, aunque fuera tambien por una cuestión machista.
2    k 60
--1013--
#8 si no te lo niega él, te lo niego yo.

Yo no soy tan mayor como para que los grises o los verdes me viniesen a dar la turra por magrearme en público, pero sí la señora tardo-franquista.
Y no, no me daban una paladita a mí y una reprimenda a ella. Eso no ha pasado en la vida. Nos llamaban desvergonzados a los dos.

Si de verdad eres del 67, creo que deberías de dejar de repetir consignas estúpidas, que si alguna vez fueron ciertas, fue en el cine de los años 50 y en los grupos de quinceañeros.

Ahora, si sigues teniendo 16 añitos, ahí ya no entro.
1    k 28
inconformistadesdeel67
#11 ¿Pero qué hablas, tío? Ni siquiera has entendido lo que le he dicho que no podrá negar. La clave está donde ponía "al final", osea, después de, y sí, eso es lo que la gente pensaba en aquellos entonces, en general, que él era un machote, y ella una puta. Siendo del 67 te lo puedo asegurar. Cantidad de veces que escuché hablar así.

Edit.: En aquellos tiempos, no ahora.
0    k 20
--1013--
#12 pues gracias a todos que no vivimos en aquellos tiempos. No?
0    k 8
inconformistadesdeel67
#15 Sí, por supuesto. :hug:
1    k 28
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize