#5 Precisamente porque no hay es por lo que estas actuaciones no hacen sino empeorar el problema. Y no es solo lo que gestionan gente como la de la noticia o fondos buitres (su nombre debería dar un pista), es el efecto contagio que se da entre el resto de arrendadores que ven que pueden pedir el cielo al ver que esos otros marcan el ritmo. Esto no es libre mercado, es especulación dirigida.
Y la carencia y los costes no se debe únicamente al parón de la construcción, porque cuando la construcción estaba en pleno apogeo los precios no hacían más que subir a lo bestia, el otro gran problema es la concentración empresarial, todo el mundo quiere tener su negocio en Madrid o Barcelona, y eso es insostenible si tus empleados no pueden vivir ahí.
#6 fondos buitre, es un apelativo usado por la prensa. Da igual que sea un fondo de inversión, de capital riesgo, de pensiones, grupo inmobiliario...
Si hay carestía de vivienda social, es tarea del legislador crear las condiciones para construirla y gestionarla desde las administraciones públicas. O acaso soy yo el responsable?
Las empresas que se dedican al alquiler de viviendas, están poniendo viviendas en el mercado, a precio de mercado. Por lo tanto, prestan un servicio necesario.
El problema, es que España está arruinada, no hay un duro para nada, a no ser que sean de fondos europeos, de esos que solo se pueden gastar en chuminadas, estudios, mil mierdas más. Aún sin declarar en que se han gastado 40.000 millones, ni más ni menos.
Lo más fácil? Acusar a particulares de ser el problema y ponerles una diana. No entraré en si eso es de bolcheviques, mencheviques o cosas del fascio. Pero si te digo que es cosa de totalitarios peligrosos. Y de turbas ignorantes.
#7 si su objetivo es hacer dinero a costa de la sociedad empeorando las condiciones de vida de la misma, son buitres, da igual que sea legal su actividad (lo que es otro problema que se está empezando a atajar, de mala manera).
El precio de mercado no se regula solo, eso es una falacia como una casa de grande
#9 No, pero si tienes 20 y marcas un precio abusivo sí, porque ante la carencia quien no tenga más cojones tendrá que pagar lo que tu marcas, y el vecino de abajo que también tiene uno dice, coño, yo también voy a pedir lo mismo. Y si hablamos de más de 20 ya entramos en una manipulación de mercado, si además mantienes muchas de esas viviendas cerradas para que no haya demasiadas y mantener precios altos. esas viviendas cerradas que luego acaban ocupadas por la gente que no tiene acceso a esos niveles de renta.
#10 deja de montarte películas, de seguir el discurso de Podemos, y si de verdad te interesa el tema, lee un poco acerca. Te recomiendo evitar panfletos de toda índole.
Y la carencia y los costes no se debe únicamente al parón de la construcción, porque cuando la construcción estaba en pleno apogeo los precios no hacían más que subir a lo bestia, el otro gran problema es la concentración empresarial, todo el mundo quiere tener su negocio en Madrid o Barcelona, y eso es insostenible si tus empleados no pueden vivir ahí.
Si hay carestía de vivienda social, es tarea del legislador crear las condiciones para construirla y gestionarla desde las administraciones públicas. O acaso soy yo el responsable?
Las empresas que se dedican al alquiler de viviendas, están poniendo viviendas en el mercado, a precio de mercado. Por lo tanto, prestan un servicio necesario.
El problema, es que España está arruinada, no hay un duro para nada, a no ser que sean de fondos europeos, de esos que solo se pueden gastar en chuminadas, estudios, mil mierdas más. Aún sin declarar en que se han gastado 40.000 millones, ni más ni menos.
Lo más fácil? Acusar a particulares de ser el problema y ponerles una diana. No entraré en si eso es de bolcheviques, mencheviques o cosas del fascio. Pero si te digo que es cosa de totalitarios peligrosos. Y de turbas ignorantes.
El precio de mercado no se regula solo, eso es una falacia como una casa de grande
*