entrar registro
Lovelace
#19 ¿Qué nueva historia es esa? Otegi fue miembro de ETA militar desde los 80. Si solo hubiese sido polimili, no habría necesitado refugiarse en Francia en el 87, puesto que fueron todos amnistiados. :palm:
3    k 55
Livingstone85
#22 No, la única condena por terrorismo que tiene es por un secuestro ejecutado por ETA pm en 1979, y fue condenado tras ser extraditado por Francia en los 80 www.cope.es/actualidad/espana/amp/noticias/arnaldo-otegi-ascenso-eta-s
1    k 39
Lovelace
#24 Fue condenado por un secuestro de ETA en el 79, de cuando era polimili, que lo fue, pero es que en los 80 se integró en ETA (m) en plena discusión durante la discolución de esta, llegando a firmar un documento de defensa de la rama militar. No fue condenado a más delitos porque no tuvo tiempo de cometerlos: permaneció unos cuantos años en la cárcel.
Era impensable que un polimili formase parte de la jerarquía de HB si hubiese seguido defendiendo las directrices polimilis, porque para HB eran traidores a todas luces tras la VIII asamblea. Gran parte de los polimilis se integraron en Euskadiko Ezkerra, lo cual hizo que dejasen de cometer atentados significativos y fue el comienzo de su disolución. Los partidarios de seguir con lo que ellos llamaban lucha armada, se integraron en KAS, a la que pertenecía HB. Creo que no conoces la realidad vasca de la época. Otegi ha sido más etarra que las granadas Jotake.
2    k 47
Livingstone85
#32 Ser parte de una organización terrorista es un delito autónomo, deberían haberle condenado por el secuestro, por pertenencia a ETA pm y, de forma independiente, por pertenencia a ETA m. Es cierto que mucha gente de ETA pm que quería seguir con la violencia se integró en ETA m, otros decidieron integrarse en HB porque, aunque seguían apoyando la violencia, ya no tenían ganas de seguir en la clandestinidad…en una entrevista Otegi dijo expresamente que él sólo había formado parte de ETA pm. Puede que fuese falso, pero la realidad es que nunca se le ha condenado por pertenencia a banda armada en relación con ETA m.
0    k 19
Lovelace
#33 El que no haya sido condenado por pertenencia a ETA (m) no significa que no perteneciese a esta ni que no la defendiese en su día. Significa que no ha podido ser probado que haya cometido delitos en su militancia. Que Otegi formaba parte de ETA (m) lo sabe hasta el estanquero de Amoroto. Repito: Si hubiese seguido fiel al ideario de los polimilis históricos que renunciaron a la violencia, jamás habría podido pertenecer a la cúpula de HB. Ni él lo hubiese deseado, ni se lo hubieran permitido. Jamás.
Es de primero de vasco.
2    k 47
--922--
#34 En serio qué paciencia tienes, yo es que a estas alturas de la vida no me imaginaba a gente intentando vender la moto de que Otegui no ha sido etarra porque estuvo en la ETA buena.
Demencial
1    k 27
Lovelace
#35 Tan solo está un poco despistado. No se lo tengas en cuenta.
0    k 16
--922--
#22 Yo es que eso de ver a gente de Izquierdas venderte que ETApm era una ETA buena, me produce vómitos.
0    k 11
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize