#6 exageración es hablar en toda la prensa y medios de un delito de proporciones residuales como si se tratase de una catástrofe bíblica de proporciones inconmensurables.
Eso es exageración, por no mencionar el hecho que se omite torticeramente que el 99,9% de las ocupaciones se hacen sobre pisos cerrados que pertenecen a bancos, Sareb, inmobiliarias y fondos buitres, que los allanamientos reales de primeras o segundas moradas son proporcionalmente ridículos (no inexistentes, pero mínimos) en comparación y la policía los resuelve enseguida, pero curiosamente se mezclan informaciones con esa mala fe para hacer creer a la gente que esos ocupas de pisos vacíos que no se pueden echar tan alegremente son en realidad los que allanan las casas de la gente que va a por el pan y al volver ya tiene ocupas con recibos, lo cual es simplemente mentira.
¿Quién tiene intereses en crear alarma social mediante manipulación informativa? Pues esos mismos que mantiene esos pisos cerrados para fomentar escasez de oferta de forma artificial y poder obtener mayores ingresos en alquileres, o sea bancos, Sareb, inmobiliarias y fondos buitres. Y si ya de paso algún amiguete que vende alarmas se beneficia, todos ellos contentos.
Que se debe construir más vivienda social es un hecho, y el resultado de que no se haga y de los precios desorbitados de la vivienda en los lugares donde se concentran las puestos de trabajo, existiendo viviendas cerradas que no se sacan al mercado, tiene buena culpa de las ocupaciones de pisos vacíos, algo que va unido a la mierda de salarios y a la precariedad laboral.
Y son ocupaciones, no okupaciones, y un moroso es un moroso, no un ocupa.
#7 Sigo pensando que es un riesgo real al que tiene que enfrentarse aquél que tiene un piso o una casa vacío. El inquilino moroso es otro riesgo, claro. Si fuera tan residual sería difícil conocer casos reales, seguramente si preguntas en tu barrio te pueden indicar dónde hay pisos ocupados, morosos que no pagan, etc.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Eso es exageración, por no mencionar el hecho que se omite torticeramente que el 99,9% de las ocupaciones se hacen sobre pisos cerrados que pertenecen a bancos, Sareb, inmobiliarias y fondos buitres, que los allanamientos reales de primeras o segundas moradas son proporcionalmente ridículos (no inexistentes, pero mínimos) en comparación y la policía los resuelve enseguida, pero curiosamente se mezclan informaciones con esa mala fe para hacer creer a la gente que esos ocupas de pisos vacíos que no se pueden echar tan alegremente son en realidad los que allanan las casas de la gente que va a por el pan y al volver ya tiene ocupas con recibos, lo cual es simplemente mentira.
¿Quién tiene intereses en crear alarma social mediante manipulación informativa? Pues esos mismos que mantiene esos pisos cerrados para fomentar escasez de oferta de forma artificial y poder obtener mayores ingresos en alquileres, o sea bancos, Sareb, inmobiliarias y fondos buitres. Y si ya de paso algún amiguete que vende alarmas se beneficia, todos ellos contentos.
Que se debe construir más vivienda social es un hecho, y el resultado de que no se haga y de los precios desorbitados de la vivienda en los lugares donde se concentran las puestos de trabajo, existiendo viviendas cerradas que no se sacan al mercado, tiene buena culpa de las ocupaciones de pisos vacíos, algo que va unido a la mierda de salarios y a la precariedad laboral.
Y son ocupaciones, no okupaciones, y un moroso es un moroso, no un ocupa.