Vamos, que exagero mucho la mentira y no tuvo cuidado en contradecirse, si no a saber como acaba el hombre. El unico seguro, grabar aunque sea el audio del no-violacion.


En este sentido, el TSJA explica que el tribunal de la Audiencia comienza exponiendo las versiones contradictorias que ofrecieron las partes, “observando en la declaración de la denunciante una falta de correspondencia de la agresión sexual que describía, caracterizada por una gran violencia sobre distintas partes de su cuerpo, y la inexistencia de heridas por contusión o por sujeción y de lesiones traumáticas, a pesar de que las patologías que ella misma manifestó que padece habrían favorecido su aparición”.

Además, la Audiencia observó “ciertas incongruencias en el testimonio de la mujer a la hora de explicar por qué tardó casi un día en denunciar los hechos y acudir a un centro sanitario, alegando que el procesado le quitó el teléfono y la encerró en la casa, a pesar de que ella misma había dicho que habló por teléfono con la nueva pareja del acusado, teniendo que admitir finalmente que no tenía claro lo que pasó con dicho aparato”.