entrar registro
Roundpixel
#4 en este caso quién comenzó sobrevalorando el trabajo de Miró, fue el propio Miró
2    k 60
function
#5 Pero, ¿qué es sobrevalorar y qué no lo es? A fin de cuentas el valor es el que uno quiera darle. Para mí un cuadro que no me dice nada, pues no me dice nada, por tanto, no tiene valor. Punto. Una misma cosa puede tener un gran valor o puede no tener ninguno, todo depende de a quién le preguntes.
2    k 60
Roundpixel
#6 El problema radica en el arte moderno, ya que no todo el mundo está capacitado para entenderlo por no ser figurativo o representativo de escenas reconocibles, y es ahí donde un mal artista se puede venir arriba y engañar a una audiencia que se cree que está ante una obra maestra aunque no la entienda, tan solo porque el artista se lo dice (o busca formas de promocionarse como ponerse de acuerdo con críticos susceptibles de inventarse cosas por dinero).
2    k 60
function
#7 Sin duda.

Pero yo voy más allá. La idea de valor económico viene determinada por el mercado, y el mercado no es una media, sino que contabiliza el valor del último que ha comprado la cosa. Eso en realidad no quiere decir que la cosa valga eso, sino que una persona le ha otorgado ese valor. Una. Ni siquiera es el valor medio, ni el valor que la mayoría puede creer que vale, etc.

Luego está el motivo de la compra, ¿por qué la persona le ha otorgado ese valor? Por algún motivo intrínseco o sólo por motivos económicos (especulación, basarse en precios anteriores, etc). Imagina que no pudieras revender (ni permutar) nada de lo que compras. Ahí sí veríamos cual es el valor real de las cosas, puesto que sólo comprarían los que necesitasen o les gustase el objeto. Para los demás el objeto vale cero, lo cual puede ser la mayoría de personas. Sin embargo, el objeto tiene un valor en el mercado.
2    k 60
inconformistadesdeel67
#8 ¿Estáis filosofando, amigos? Seguid, seguid, disculpad. #7

Pd.: ¿Necesitáis una IA? xD
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize