#6 No. Ni de broma se está haciendo, por mucho que diga el tebeo ese que me enlazas con credibilidad 0
La realidad es que los impuestos a la clase trabajadora, esos que cualquiera puede comprobar por si mismo, no han hecho más que aumentar
La realidad es que de esos impuestos se benefician y enriquecen miles de chiringuitos y parásitos que no aportan nada a la sociedad y la perjudican y parasitan
Y de entre esos parásitos, está público.es mintiendo y poniendo el cazo como siempre hace.
Las conclusiones deben basarse en métodos fiables y comprobables para ser ciertas, no en enlaces a panfletos.
Es como si yo te pasará un enlace a okdiario para probarte alguna estupidez de Podemos, Venezuela e Iran
#8 Ok, de ahí me fío más, creo que también es un panfleto, pero más del otro bando.
Aún así, tu exposición inicial está equivocada, porque si cobrarán a los ricos lo que necesitan (que sigue sin parecerme justo, debería ser un % para cada renta independientemente de la cuantía de esta) no tendrían que subirles los impuestos a los pobres, que es lo que hacen
#9 No, en todos los países civilizados el esfuerzo fiscal es proporcional a la capacidad económica de cada cual, y es lógico. Si ganas 1000000000 y pagas un 20% estás renunciando a mucho menos que quien gana 1000000 y paga un 10%. Seguirás viviendo infinitamente mejor que el aunque pagues más. Los ricos podrían pagar mucho más y espero que el gobierno se atreva a subirles los impuestos hasta ponernos al nivel de Dinamarca, y entonces las clases medias podrán pagar menos de IRPF (las clases más humildes prácticamente no pagan impuestos directos). Y esa es mi receta: que el poderoso pague mucho y el humilde no pague prácticamente nada, en lugar de la falacia de “subamos/bajemos impuestos en general”. Que por cierto, me hace mucha gracia cuando llaman “clase media” a gente que gana 120.000 euros al año, en un país donde la mayoría somos mileuristas. Se podrá decir que no son millonarios, pero sin duda son clase alta y deben pagar impuestos altos (aunque indudablemente menos altos que quien gana 10.000.000 al año).
#10 Primero, la clase media ya no existe, si haces un recuento del sueldo medio (excluyendo políticos y amigos, claro) no hay demasiado diferencia con el salario mínimo.
Todos somos pobres, enhorabuena a la excelente gestión!
Segundo, no controlas mucho como funciona eso de los porcentajes no? Un mismo porcentaje, significa un mismo esfuerzo con respecto a tus ingresos. Otra cosa es que los ricos tengan mil opciones para librarse de pagar y los pobres ningúna. No hay que cobrarles más, con que paguen, es suficiente.
Tu receta "A favor de lo bueno y en contra de lo malo" cuando choca con la realidad tiene las consecuencias que podemos ver día a día en el que el rico no paga nada y encima se le subvenciona y el pobre paga todo.
#11 No! El esfuerzo de quien da lo poco que tiene es infinitamente superior al del que da lo mucho que le sobra, lo decía hasta Jesucristo. La clase media existe, son quienes no son ricos y llegan a final de mes pero tampoco les sobra demasiado. Gracias a este gobierno el SMI ha permitido que los salarios más bajos suban, pero la clase media sigue existiendo y yo la ubicaría en la gente que gana 2000-3000 euros al mes. E insisto, por mucho que los panfletos mediáticos controlados por derecha y ultraderecha quieran hacernos creer lo contrario, el Estado tiene la capacidad de hacer pagar a los ricos lo que dejen. Y se está empezando a ver.
#12 Abogado tenías que ser.. El esfuerzo es el mismo, es la "magia" de los porcentajes y Jesucristo se la mama a dos manos a las matemáticas. Algo que suele pasar siempre que enfrentas algo real con algo que no lo es.
"la clase media sigue existiendo y yo la ubicaría en la gente que gana 2000-3000 euros al mes"
Poca gente gana eso sin vínculos con "el partido" o los chiringuitos. Ok, clase media sin vínculos, con vínculos te equivocas de clase, esos son los 'parasitos'
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
La realidad es que los impuestos a la clase trabajadora, esos que cualquiera puede comprobar por si mismo, no han hecho más que aumentar
La realidad es que de esos impuestos se benefician y enriquecen miles de chiringuitos y parásitos que no aportan nada a la sociedad y la perjudican y parasitan
Y de entre esos parásitos, está público.es mintiendo y poniendo el cazo como siempre hace.
Las conclusiones deben basarse en métodos fiables y comprobables para ser ciertas, no en enlaces a panfletos.
Es como si yo te pasará un enlace a okdiario para probarte alguna estupidez de Podemos, Venezuela e Iran
Aún así, tu exposición inicial está equivocada, porque si cobrarán a los ricos lo que necesitan (que sigue sin parecerme justo, debería ser un % para cada renta independientemente de la cuantía de esta) no tendrían que subirles los impuestos a los pobres, que es lo que hacen
Todos somos pobres, enhorabuena a la excelente gestión!
Segundo, no controlas mucho como funciona eso de los porcentajes no? Un mismo porcentaje, significa un mismo esfuerzo con respecto a tus ingresos. Otra cosa es que los ricos tengan mil opciones para librarse de pagar y los pobres ningúna. No hay que cobrarles más, con que paguen, es suficiente.
Tu receta "A favor de lo bueno y en contra de lo malo" cuando choca con la realidad tiene las consecuencias que podemos ver día a día en el que el rico no paga nada y encima se le subvenciona y el pobre paga todo.
*
"la clase media sigue existiendo y yo la ubicaría en la gente que gana 2000-3000 euros al mes"
Poca gente gana eso sin vínculos con "el partido" o los chiringuitos. Ok, clase media sin vínculos, con vínculos te equivocas de clase, esos son los 'parasitos'