#8 Las filtraciones son las ideales para la mineralización del cuerpo enterrado, pero hace falta que el enterramiento haya sido idóneo. La mayor parte de los fósiles provienen de enterramientos inmediatos (derrumbe de taludes, riadas con barro, ...) en los cuales el terreno era siempre húmedo pero muchas veces en condiciones anóxicas (en el fondo de cuerpos de agua con esas condiciones también es posible). Lo que es importante es que no haya acceso al cuerpo por parte de los microorganismos que se alimentan de esos cuerpos y que generalmente requieren de oxígeno para "respirar". Sin oxígeno no hay descomposición biológica y el cuerpo se puede preservar y su organismo puede ser sustituido por minerales. Luego está el caso opuesto, sequedad absoluta aunque eso da lugar a una momificación más que a una fosilización.
Si la vida surgió en Marte en un pasado remoto, los primeros estadios habrían sido (si buscamos analogías terrestres), microorganismos litótrofos, que se alimentan de compuestos minerales y que en muchos casos no requieren del oxígeno para operar. Esto puede ser malo para la conservación de fósiles ya que si solo es tipo existió, podrían haberse "zampado" los restos fosilizados, pero dado que esos procesos metabólicos son lentos, quizá no tanto. El metabolismo aerobio, el que requiere de oxígeno, es mucho más energético, efectivo y rápido, y permite a los seres que lo emplean prosperar y evolucionar a ritmos que los otros no tienen. Por eso se impuso en la Tierra tras producirse el gran evento de oxigenación a cargo de las cianobacterias. Si en Marte no se llegó a producir este salto, no habrá nada más que restos de microorganismos que como decía antes quizá ya no estén.
#9 vamos, que se tienen que dar bastantes condiciones, pero no es descabellado. Y como bien indicas, el oxígeno no debería ser un problema muy grande por aquel entonces. De hecho es posible que no hubiese evolucionado ninguna forma de vida capaz de aprovecharlo, si es que había oxígeno suficiente.
No había pensado en la posibilidad de que esas bacterias se alimentasen de los restos fósiles. Pero si de forma abrupta, como un impacto, esas bacterias quedasen aisladas y no tuviesen contacto, hasta mucho tiempo después con agua libre de bacterias litótrofas...
1k 30
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si la vida surgió en Marte en un pasado remoto, los primeros estadios habrían sido (si buscamos analogías terrestres), microorganismos litótrofos, que se alimentan de compuestos minerales y que en muchos casos no requieren del oxígeno para operar. Esto puede ser malo para la conservación de fósiles ya que si solo es tipo existió, podrían haberse "zampado" los restos fosilizados, pero dado que esos procesos metabólicos son lentos, quizá no tanto. El metabolismo aerobio, el que requiere de oxígeno, es mucho más energético, efectivo y rápido, y permite a los seres que lo emplean prosperar y evolucionar a ritmos que los otros no tienen. Por eso se impuso en la Tierra tras producirse el gran evento de oxigenación a cargo de las cianobacterias. Si en Marte no se llegó a producir este salto, no habrá nada más que restos de microorganismos que como decía antes quizá ya no estén.
No había pensado en la posibilidad de que esas bacterias se alimentasen de los restos fósiles. Pero si de forma abrupta, como un impacto, esas bacterias quedasen aisladas y no tuviesen contacto, hasta mucho tiempo después con agua libre de bacterias litótrofas...