entrar registro
--1217--
#13 Lo del referéndum es lo mismo que he dicho y respecto al estado de alarma creo que no contempla los toques de queda o la restricción de movimientos, para eso está el estado de excepción creo.

Con lo que si, ambos son inconstitucionales y ambos han sido decretados así, pero mientras en el referéndum se contemplaban penas de prisión, en el estado de alarma, muchísimo más grave por restringir libertades, no he visto que los responsables hayan sufrido ninguna consecuencia
0    k 20
inconformistadesdeel67
#14 Mira, de verdad. Es que paso, amigo. Discúlpame.
1    k 40
helisan
#14 la cosa es que los virus no son democráticos, los virus no se esperan a ver quien decide y cuando se establecen, o no, las cuarentenas. De hecho, para los virus, una sociedad donde todo el mundo sea libre de ir donde quiera y meterse en los sitios que quiera y con el número de personas que quiera, es lo ideal.
0    k 20
--1217--
#16 No viene al caso, la constitución dice una cosa y si te lo pasas por el forro es inconstitucional.
0    k 20
helisan
#17 es razonable, en la próxima pandemia le explica usted eso a los virus. :shit:
0    k 19
--1217--
#18 Claro, las pandemias dan carta blanca para que los gobiernos hagan lo que les venga en gana, pasándose las leyes por el forro. Claro que sí oiga!

V de Vendetta style.

Que tal si pensamos un poco las cosas antes de soltar ocurrencias?
0    k 20
helisan
#20 helisan
 *
#19 es que una cosa son las leyes y otra la realidad, puedes proclamar que, por ley, nadie pueda enfermar de viruela en tu país, pero es que tus proclamas y tus leyes al virus le valen madre.
0    k 19
--1217--
#20 Pues eso es lo que estoy diciendo y hablando de las medidas inconstitucionales que se tomaron para secuestrarnos y estafarnos con las vacunas, en ningún momento me he referido a si han sido necesarias o no.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize