entrar registro
rpolilla
#10 Creo que o no me he explicado bien o no me has entendido, asi que voy a repetir pero voy a poner de ejemplo a Ciudadanos para que te moleste menos.

Mira, una gran promesa de Ciudadanos es acabar con la corrupción. Dicen que ellos no van a llevar imputados en sus listas y eso es una cosa que a muchos nos llama la atención. Dice tambien que va a apoyar la lista más votada pero que van a quedarse en la oposición.

Luego parece que se rinde - Para saber más -> www.lamarea.com/2016/08/24/ciudadanos-se-rinde-cruzada-la-corrupcion/ - ¿Por que lo hacen? Porque no les suma ni resta votos. Porque electoralmente no es relevante.

Si fuera relevante, te aseguro que en Andalucia no estaban apoyando al PSOE. El problema es que hay que aniquilarlos en Andalucia y convertirlos en algo residual. El PSOE tiene su masa de votantes incondicionales, y eso no lo vamos a poder cambiar, pero yo no me voy a quejar por quejar y voy a tratar de influenciar a mi alrededor explicando o defendiendo que Podemos puede llevar un programa electoral y ruinoso pero no hay ningún país que pueda soportar la corrupción, ni un país que nada en el petroleo como Venezuela, ni uno como nosotros, que no tenemos recursos naturales y que es muy poco competitivo como para que te pongas a freirlos a impuestos.
0    k 19
falconi
#14 falconi
 *
#11 Pues resulta preferible votar a Ciudadanos o incluso a Vox antes que a un partido que lleva siendo corrupto desde siempre, ¿eres consciente de que, sin la corrupción del PPSOE, no habría habido recortes? Por eso resulta irrisorio cuando mencionas que si la imputación de Bódalo, o de no sé quién..
0    k 19
rpolilla
#14 Corruptos son todos y el problema está en que los que compramos somos nosotros. Si la corrupcion fuera penada y no justificada, ya se andarían con mucho cuidadado. Pero no pasa nada.

Mira, en Podemos tienes a Monedero con una empresa sin trabajadores y sin actividad economica previa, que resulta que le acaba facturando a Venezuela 400.000 euros, y ahora mismo hemos estado leyendo una noticia en la que aparece haciendo unas declaraciones. Por supuesto que no puedes demostrar nada, pero esto no hay una mente sensata que se crea que todo está perfecto, pero al reves, se le justifica y se dice que es que claro, cobra eso porque es un tipo con un gran prestigio internacional, claro.

Y es que resulta de que no está trabajando en Lehman Brothers o resulta que donan su sueldo, porque claro, a ellos lo que les motiva no es el dinero si no el amor al servicio publico y la entrega al ciudadano

¿Es que somos gilipollas? Tenemos que tener un minimo de espíritu critico y castigar severamente la mentira y la corrupcción. ¿Como no lo va a hacer un partido nuevo si como bien dices, llevan años haciendolo los partidos viejos y les ha funcionado?

Por tanto, el problema es que nos quejamos pero en vez de solucionarlo, nos quejamos y no hacemos nada para cambiarlo. Pues tomate un tiempo para mirar las listas electorales y cuando alguien te pregunte a quien has votado le dices que has votado al PACMA porque resulta que no tiene ni un solo imputado o condenado en sus listas y que te hubiera gustado votar al PP, pero como lleva 8 imputados tenias que ir eligiendo opciones, y resulta que los unicos que quedaban eran PACMA y falange española.

Eso es cambiar las cosas y eso es quejarse, no llorar y no hacer nada.
0    k 19
falconi
#26 falconi
 *
#17 Debe ser la cuarta vez que citas a Monedero. Lo que pone de manifiesto tu falta de argumentos en este aspecto. ¿Y luego el PP se permite el lujo de hablar de manzanas podridas? Quieres que haga lo mismo que tú pero repitiendo miles de nombres distintos que han cometido graves ilegalidades? no como Monedero...
0    k 19
rpolilla
#26 Bueno, lo has referenciado tu o he entendido que me estabas preguntando por casos en lo que no hay condena, pero nos toman por gilipollas.

Por supuesto, yo no tengo ningun problema en referenciarte otros casos si te sientes incomodo hablando de Podemos, uno de ellos es el de la infanta que no se enteraba de nada y de la que ha nacido toda una doctrina juridica, la doctrina Borbon
0    k 19
falconi
#32 falconi
 *
#31 Te respeto, de verdad te lo digo, pero eliges defender una posición que, en los tiempos que corren, tiene todas las de perder. El Partido Popular se postula entre los partidos más corruptos de Europa. Y, como consecuencia, también eliges voluntariamente jugar con las cartas marcadas.

Es una anomalía democrática que un partido imputado en toda su extensión por financiarse con dinero negro durante décadas, cuando esto le ha servido para ganar elecciones; y que, por si fuera poco, ha destruido pruebas inculpatorias en graves tramas de corrupción, siga gobernando impunemente. Cuando ese tipo de cosas recuerdan demasiado a lo que luego se crítica de los paises bolivarianos, y nos hace ver solo la paja en el ojo ajeno. Paradójico, cuando se supone que los "bolivarianos" son los otros...

Por cierto, decir que Podemos no es una opción democrática es una falacia. Y suena irónico viniendo de un votante del PP. :troll:
0    k 19
rpolilla
#32 ¿Y quien defiende al PP? Yo estoy en contra de la corrupcion, no del PP o del PSOE.

El PP tiene casi 500 imputados a nivel nacional y el PSOE 100 en Andalucia. Aún asi, te digo que lo que a mi me sobran no son los partidos politicos, que cuantos más mejor, si no a los imputados.

Yo ya te digo que no tendria ningun problema en que un imputado no aparezca en listas electorales, de la misma forma que uno no puede ser funcionario si no tiene un Certificado de Penados y Rebeldes limpio, y a eso le añado que eliminaria el dinero fisico.

Por cierto ¿no te has preguntado porque nadie tiene en su programa electoral quitar el dinero fisico?
0    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize