#24#13#14 Soluciones tan reales que son las que se proponen en los países avanzados. En cuanto la Renta Básica, que tanta polémica suscitó, y que ahora, cada uno a su manera, todos los partidos formulan proyectos en la misma línea para, al menos, garantizar unos ingresos mínimos en un mercado laboral incapaz de abastecer a un porcentaje aceptable de la población, y ante la previsible e inminente automatización del trabajo; pasando por la reforma de la Constitución, por lo que fueron acusados de pretender destruirla, y ahora, incluido el Partido Popular ha abierto la posibilidad de modificarla; hasta la necesidad de reestructurar las deudas que no se pueden pagar, idea que comienza a permear a una Troika hermética, irracional e intransigente con el caso griego.
Si somos rigurosos, varias de sus propuestas han superado las tres fases que experimenta la verdad que sugiere A. Schopenhauer; que es, en primer lugar, rechazada (o ridiculizada); luego pasan a cuestionarla con vehemencia, y finalmente es aceptada como algo evidente.
Obviamente, cuando me refiero a una apuesta total por las renovables, me refiero a una apuesta sin ambages.. sin impuestos al sol cuasi mafiosos, ni velando de manera exclusiva por los intereses económicos de unos por-hombres multimillonarios de sector eléctrico y gasístico, e iniciar un proceso racionalizado de transición energética. Siempre y cuando esos "políticos" a los que defiendes pretenden basar nuestro modelo productivo exclusivamente en el turismo y la agricultura, parece poco poco inteligente, por no decir algo peor, no velar por el ecosistema, ¿no te parece?
En lo tocante a la televisión pública, podrías usar ese mismo argumento para argüir que las cajas de ahorro deberían desaparecer; sin embargo, la nefasta gestión que se ha llevado a cabo por parte de un personal politizado no es casual. Sirve para que haya gente capaz de defender que, como se han producido tales circunstancias, lo mejor es privatizarlo todo. Pero algunos ya nos damos cuenta de qué pasa a posteriori de ese tipo de privatizaciones. Y es que empeora servicio, se encarece notablemente, y la finalidad última de los agentes intervinientes es enriquecer a una serie de personas que, previamente, han sido premiadas con favores y prebendas ilegales y corruptas, y nunca mejorar la eficiencia de servicio en cuestión.
Porque en este país no hay liberales, hay otra cosa que actúa de un modo diametralmente opuesto. Y se puede llamar blanco a algo que es negro; pero, indefectiblemente, sigue siendo negro. Por cierto, a un servicio público no se le puede exigir rentabilidad... es una contradicción in terminis.
Hablas de derogarlo todo como si antes de las dos reformas laborales hubiera un vacío legal; visión, a todas luces, errónea. Con la diferencia de que, actualmente, la élite empresarial de este país que, de igual modo, ha medrado al calor de la corrupción, ya no parece tan dispuesta a proporcionar un salario descente a cambio del tiempo de vida de la ciudadanía, simple y llanamente.
Y he mencionado con caridad que su propuesta para garantizar la Separación de Poderes consiste en cambiar el sistema de elección de los jueces manteniéndolo exento de la injerencia política. Puedes ignorarlo para no tener que intentar rebatirlo, pero supone ir a la raíz del problema, y no he oído ninguna propuesta mejor por parte del resto de agrupaciones.
Es precisamente lo que hago... tener espíritu crítico.
Las soluciones reales yo no las veo. Lo que veo es mucho humo. Para mi una propuesta es algo que digo (no me vale el "derogo") y ademas de decirlo, concreto que quiero hacer, como lo quiero hacer y cuanto va a costar. Yo puedo decir que quiero dar sanidad a todo el mundo porque todo el mundo tiene derecho a ser atendido por personal sanitario, pero si no me cuentas cuanto va a costar y como lo vamos a pagar, es humo. Ya no te quiero contar el par de propuestas que has señalado.
En la parte de las renovables, en ese sentido, si puedo darte la razón porque actualmente son rentables sin necesidad de subvenciones pero para ello habria que quitar conceptos que actualmente pagamos entre todos y pagarlo con cargo a los presupuestos generales del Estado. Entre otros habria que quitar el 7% del impuesto especial a la electricidad que subvenciona el Carbón (Pablo Iglesias decia que el Carbon se iba a subvencionar) y además lo de la moratoria nuclear y toda esa fiesta.
En este punto, ya la energia renovable no es tan barata, pero si podemos tirar de fuentes mas economicas y tenemos las renovables de respaldo, por mi encantado. Que cada persona pueda vertir libremente a la red electrica a precios de mercado es la liberalización por excelencia, y yo encantado. El caso es que no se como cuadra mucho esto en el ideario de Podemos, pero al menos en las Europeas venía esta propuesta.
En cuanto al punto de las Cajas de Ahorro, te doy toda la razón y te la quito. Quiero decir que sirve como ejemplo de como se gestiona lo público y la guinda del pastel ha sido porque eran pequeñas para hacerlas mas competitivas y cuando eran gigantes las han rescatado porque eran demasiado grandes para caer. Es un ejemplo perfecto de porque hay que evitar lo público. Nunca vamos a mejorar la eficiencia de lo público a no ser que despoliticemos todo y para despolitizarlo hay que hacer que la decisión del gasto quede descentralizada tanto que sea el propio ciudadano el que decida el gasto. Por ejemplo, en Andalucia dan un cheque libro y cada uno compra los libros que necesita en la tienda que le sale de las narices. A ver quien roba y, si robase alguien, a quien va a perjudicar si no asimismo.
En cuanto a la reforma laboral, es que lo has dicho tu. La propuesta concreta es derogar la reforma laboral ¿Eso te parece una propuesta concreta? Pon encima de la mesa que es lo que quieres. Esa es una medida concreta.
En la ultima parte estamos de acuerdo, hay que separar poderes. Ahora ¿donde ves tu la concreción? Es que ni siquiera ahora tampoco eres concreto ¿Como se va a hacer? ¿Quien los elige? ¿cada cuanto tiempo? Concreto es que me digas que el CGPJ lo van a nombrar exclusivamente jueces, magistrados, fiscales y licenciados en derecho, cada X años, con X requisitos (experiencia, edad, lo que sea)
¿Sabes porque no lo hacen? Porque te piden un cheque en blanco y si realmente lo quieres mirar con espiritu critico te darias cuenta de que si hacen algo muy concreto tendrian que tardar poco en aprobarlo. De esta forma, pasa por comisiones, comisiones y mas comisiones y si cambian algo lo hacen para cuando vaya a gobernar otro. Entre otras cosas, recuerda que ese punto requiere una reforma Constitucional de tal calado que quien la haga tiene que convocar nuevas elecciones y un referendum. ¿Tu crees que van a llegar al poder y lo primero que van a hacer es cambiar algo que suponga tener nuevas elecciones? Ademas, ¿como voy a confiar y darles un cheque en blanco, en que su medida sera real y efectiva cuando ellos mismos tienen controlado la Comité de garantias de Podemos que es el equivalente al Poder Judicial dentro de su partido? ¿Nos chupamos el dedo?
Hay que andarse con los pies de plomo con esta gente, como con todos. No son inmaculados ni seres de luz.
#30 Joder, entiendo lo que dices, pero aplicando ese tamiz, se acabaría de un plumazo con el pensamiento filosófico, y con las referencias de las mentes más preclaras y sabias de la historia.
Eran otros tiempos. Cuestión que no sería semejable, por ejemplo, a nuestra historia reciente por mantener su vigencia en aspectos esenciales.
#32 Eso que dices de "nosotros y vosotros" recuerda demasiado a Marhuenda como para no ser malsano. No me siento representado por ninguna identidad colectiva. Lo que has planteado es simplemente una frivolidad inopinada. No deberías utilizarla para intentar llevarte el gato al agua...
#34 Pues yendo a la raíz de la cuestión, compañero. Como siempre. Aquí se dan dos circunstancias de manera indiscutible: por un lado, se están cometiendo abusos flagrantes en precio del suministro energético al conjunto de la población en convivencia con sectores importantes de la política, que es es inconstitucional.
Y por otro lado, la oviedad que supone el hecho de que un país que no controla su sectores estratégicos, no es propiamente un país soberano, además de las lindezas que supone el artículo 135; sino que, en la práctica, es más bien una colonia o un país vasallo, llámalo como quieras.
Además esa circunstancia asfixia la microeconomía, y también a los pequeños y medianos empresarios. Creo que los llaman oligopolios, y desvirtúan un sistema de competencia perfecta donde sí puede florecer la riqueza.
Si quieres más dinero, además del pie en el cuello que supone esa circunstancia, al no tener que pagar una energía tan abusivamente cara, y dejemos de vernos obligados a importar energía también a costes muy elevados, nos podríamos permitir el lujo ahorrarnos eso, y, además, exportar energía. Porque, como ya he mencionado en otro comentario, somos el país con más horas de sol de Europa, y deberíamos ser una potencia pionera por mera ubicación geográfica.
Sin embargo nos vemos irrevocablemente expuestos a una serie de sanciones que nos impondrán desde la UE por incumplir los porcentajes obligatorios de energías renovables, ¿y de dónde saldrá esa morterada de pasta para pagarlo? Ya te lo digo yo: ¡de tu bolsillo!
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Si somos rigurosos, varias de sus propuestas han superado las tres fases que experimenta la verdad que sugiere A. Schopenhauer; que es, en primer lugar, rechazada (o ridiculizada); luego pasan a cuestionarla con vehemencia, y finalmente es aceptada como algo evidente.
Obviamente, cuando me refiero a una apuesta total por las renovables, me refiero a una apuesta sin ambages.. sin impuestos al sol cuasi mafiosos, ni velando de manera exclusiva por los intereses económicos de unos por-hombres multimillonarios de sector eléctrico y gasístico, e iniciar un proceso racionalizado de transición energética. Siempre y cuando esos "políticos" a los que defiendes pretenden basar nuestro modelo productivo exclusivamente en el turismo y la agricultura, parece poco poco inteligente, por no decir algo peor, no velar por el ecosistema, ¿no te parece?
En lo tocante a la televisión pública, podrías usar ese mismo argumento para argüir que las cajas de ahorro deberían desaparecer; sin embargo, la nefasta gestión que se ha llevado a cabo por parte de un personal politizado no es casual. Sirve para que haya gente capaz de defender que, como se han producido tales circunstancias, lo mejor es privatizarlo todo. Pero algunos ya nos damos cuenta de qué pasa a posteriori de ese tipo de privatizaciones. Y es que empeora servicio, se encarece notablemente, y la finalidad última de los agentes intervinientes es enriquecer a una serie de personas que, previamente, han sido premiadas con favores y prebendas ilegales y corruptas, y nunca mejorar la eficiencia de servicio en cuestión.
Porque en este país no hay liberales, hay otra cosa que actúa de un modo diametralmente opuesto. Y se puede llamar blanco a algo que es negro; pero, indefectiblemente, sigue siendo negro. Por cierto, a un servicio público no se le puede exigir rentabilidad... es una contradicción in terminis.
Hablas de derogarlo todo como si antes de las dos reformas laborales hubiera un vacío legal; visión, a todas luces, errónea. Con la diferencia de que, actualmente, la élite empresarial de este país que, de igual modo, ha medrado al calor de la corrupción, ya no parece tan dispuesta a proporcionar un salario descente a cambio del tiempo de vida de la ciudadanía, simple y llanamente.
Y he mencionado con caridad que su propuesta para garantizar la Separación de Poderes consiste en cambiar el sistema de elección de los jueces manteniéndolo exento de la injerencia política. Puedes ignorarlo para no tener que intentar rebatirlo, pero supone ir a la raíz del problema, y no he oído ninguna propuesta mejor por parte del resto de agrupaciones.
Es precisamente lo que hago... tener espíritu crítico.
Las soluciones reales yo no las veo. Lo que veo es mucho humo. Para mi una propuesta es algo que digo (no me vale el "derogo") y ademas de decirlo, concreto que quiero hacer, como lo quiero hacer y cuanto va a costar. Yo puedo decir que quiero dar sanidad a todo el mundo porque todo el mundo tiene derecho a ser atendido por personal sanitario, pero si no me cuentas cuanto va a costar y como lo vamos a pagar, es humo. Ya no te quiero contar el par de propuestas que has señalado.
En la parte de las renovables, en ese sentido, si puedo darte la razón porque actualmente son rentables sin necesidad de subvenciones pero para ello habria que quitar conceptos que actualmente pagamos entre todos y pagarlo con cargo a los presupuestos generales del Estado. Entre otros habria que quitar el 7% del impuesto especial a la electricidad que subvenciona el Carbón (Pablo Iglesias decia que el Carbon se iba a subvencionar) y además lo de la moratoria nuclear y toda esa fiesta.
En este punto, ya la energia renovable no es tan barata, pero si podemos tirar de fuentes mas economicas y tenemos las renovables de respaldo, por mi encantado. Que cada persona pueda vertir libremente a la red electrica a precios de mercado es la liberalización por excelencia, y yo encantado. El caso es que no se como cuadra mucho esto en el ideario de Podemos, pero al menos en las Europeas venía esta propuesta.
En cuanto al punto de las Cajas de Ahorro, te doy toda la razón y te la quito. Quiero decir que sirve como ejemplo de como se gestiona lo público y la guinda del pastel ha sido porque eran pequeñas para hacerlas mas competitivas y cuando eran gigantes las han rescatado porque eran demasiado grandes para caer. Es un ejemplo perfecto de porque hay que evitar lo público. Nunca vamos a mejorar la eficiencia de lo público a no ser que despoliticemos todo y para despolitizarlo hay que hacer que la decisión del gasto quede descentralizada tanto que sea el propio ciudadano el que decida el gasto. Por ejemplo, en Andalucia dan un cheque libro y cada uno compra los libros que necesita en la tienda que le sale de las narices. A ver quien roba y, si robase alguien, a quien va a perjudicar si no asimismo.
En cuanto a la reforma laboral, es que lo has dicho tu. La propuesta concreta es derogar la reforma laboral ¿Eso te parece una propuesta concreta? Pon encima de la mesa que es lo que quieres. Esa es una medida concreta.
En la ultima parte estamos de acuerdo, hay que separar poderes. Ahora ¿donde ves tu la concreción? Es que ni siquiera ahora tampoco eres concreto ¿Como se va a hacer? ¿Quien los elige? ¿cada cuanto tiempo? Concreto es que me digas que el CGPJ lo van a nombrar exclusivamente jueces, magistrados, fiscales y licenciados en derecho, cada X años, con X requisitos (experiencia, edad, lo que sea)
¿Sabes porque no lo hacen? Porque te piden un cheque en blanco y si realmente lo quieres mirar con espiritu critico te darias cuenta de que si hacen algo muy concreto tendrian que tardar poco en aprobarlo. De esta forma, pasa por comisiones, comisiones y mas comisiones y si cambian algo lo hacen para cuando vaya a gobernar otro. Entre otras cosas, recuerda que ese punto requiere una reforma Constitucional de tal calado que quien la haga tiene que convocar nuevas elecciones y un referendum. ¿Tu crees que van a llegar al poder y lo primero que van a hacer es cambiar algo que suponga tener nuevas elecciones? Ademas, ¿como voy a confiar y darles un cheque en blanco, en que su medida sera real y efectiva cuando ellos mismos tienen controlado la Comité de garantias de Podemos que es el equivalente al Poder Judicial dentro de su partido? ¿Nos chupamos el dedo?
Hay que andarse con los pies de plomo con esta gente, como con todos. No son inmaculados ni seres de luz.
Eran otros tiempos. Cuestión que no sería semejable, por ejemplo, a nuestra historia reciente por mantener su vigencia en aspectos esenciales.
*
Y por otro lado, la oviedad que supone el hecho de que un país que no controla su sectores estratégicos, no es propiamente un país soberano, además de las lindezas que supone el artículo 135; sino que, en la práctica, es más bien una colonia o un país vasallo, llámalo como quieras.
Además esa circunstancia asfixia la microeconomía, y también a los pequeños y medianos empresarios. Creo que los llaman oligopolios, y desvirtúan un sistema de competencia perfecta donde sí puede florecer la riqueza.
Si quieres más dinero, además del pie en el cuello que supone esa circunstancia, al no tener que pagar una energía tan abusivamente cara, y dejemos de vernos obligados a importar energía también a costes muy elevados, nos podríamos permitir el lujo ahorrarnos eso, y, además, exportar energía. Porque, como ya he mencionado en otro comentario, somos el país con más horas de sol de Europa, y deberíamos ser una potencia pionera por mera ubicación geográfica.
Sin embargo nos vemos irrevocablemente expuestos a una serie de sanciones que nos impondrán desde la UE por incumplir los porcentajes obligatorios de energías renovables, ¿y de dónde saldrá esa morterada de pasta para pagarlo? Ya te lo digo yo: ¡de tu bolsillo!