#8 Mira, esto también lo dice el artículo. ¿Será eso o que los parados de ahora están levantándose 3000 pavos al mes?
Esto sucede, explican los economistas consultados por este periódico, porque las estadísticas encubren situaciones de desempleo que no figuran como tales, en parte porque -tras la reforma laboral impulsada a finales de 2021 por la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz- la obligación de contratación indefinida hace figurar como ocupados a personas que en determinados periodos no están trabajando.
#11 El artículo quiere dar a entender que con la reforma laboral los trabajadores con un determinado tipo de contrato ahora se contabilizan de otra manera, cuando no es así. Con la reforma laboral el contrato temporal queda muy limitado, y muchos de esos trabajadores que antes tenían un contrato temporal ahora tienen un contrato de fijo discontinuo. Estos trabajadores con este tipo de contrato se contabilizan ahora igual que hace 37 años, decir que gracias a la reforma se cuentan de manera diferente es mentir.
#12 No, el artículo dice que se gasta un 10.5% más en prestaciones que en 2019, cuando "había oficialmente" medio millón de parados más.
Antes había muchos menos fijos discontinuos y más temporales, por lo que antes "no computaban como parados" muchos menos de los que "no computan como parados" tras la reforma de lady paro.
Por tanto, los datos de paro de antes estaban menos maquillados que los de ahora, aunque no se haya cambiado la forma de contabilizar los fijos discontinuos.
¿Estamos de acuerdo?
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Esto sucede, explican los economistas consultados por este periódico, porque las estadísticas encubren situaciones de desempleo que no figuran como tales, en parte porque -tras la reforma laboral impulsada a finales de 2021 por la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz- la obligación de contratación indefinida hace figurar como ocupados a personas que en determinados periodos no están trabajando.
Entonces debe ser que los parados se están levantando 3k mensuales gracias a la ninistra
Antes había muchos menos fijos discontinuos y más temporales, por lo que antes "no computaban como parados" muchos menos de los que "no computan como parados" tras la reforma de lady paro.
Por tanto, los datos de paro de antes estaban menos maquillados que los de ahora, aunque no se haya cambiado la forma de contabilizar los fijos discontinuos.
¿Estamos de acuerdo?