#20 mi argumento sigue funcionado, sólo tienes que equiparar a los autónomos de hoy con el obrero de hoy o con el campesinado del pasado, porque les ocurre lo mismo: se especializan, se convierten en hombres masa orteguianos, el resto de su vida se la pasan deslomándose, actuando de patronos de sí mismos, ¿dónde se cultiva esta gente? ¡No puede! No tienen ni el ambiente, ni la disposición, ni el tiempo para hacerlo. Es la clase media (y alta si) más ociosa, la que tiene tiempo (y exige tiempo) para sus aficiones, la que mantiene a la izquierda. Pero tienes que estar ahí, en esa clase media, para ser de izquierdas, de ningún otro sitio puede surgir la izquierda, ni de ningún otro sitio surgió en el pasado. Por otra parte, no confundir conservadurismo con autoritarismo, totalitarismo o imperialismo cultural, porque es en estos aspectos en los que avanza la izquierda, no en los temas conservadores, esos siguen defendidos por las derechas de toda la vida. Esto lo digo porque me encuentro con mucha gente que piensa que porque venimos de un régimen autoritario de derechas, el autoritarismo es una cosa "de derechas", claro, ellos no habrán vivido los ochenta años de comunismo soviético. Igual la confusión viene de que la derecha, al perder su hegemonía en el último siglo, se ha situado en un discurso de la "libertad", pero es un discurso de “libertad étnica”, como pasa con la insumisión a realizar abortos, el PIN parental y el “déje que yo mutile el clítoris o la pilila de mi hijo como quiera”. Esa es la libertad del grupo, no la del individuo, es la libertad de mantener intactas las tradiciones del grupo y adoctrinar a sus hijos en sus cosas que, sin tener la hegemonía en un régimen liberal, pasa por defender la libertad de cada grupo de adoctrinar en cualquier cosa.