En su respuesta, desde la bodega de El Bierzo añaden que «Nos sorprende que a alguien le pueda molestar visualizar dicho cartel, salvo que sea alguien retrógrado y acomplejado por ver un cuerpo de mujer» y, además, el documento dirigido al Ministerio de Igualdad los firman dos mujeres.
ZASCA!!!
#1 Es por lo segundo y lo saben ...
Si el vez de una figura esbelta hubiera salido de una gorda no hubiera habido problema.
El ministerio de las charos, orcos feministas mas feas que un pie que les jode que hayan tías que están buenas
Primero fueron a por los hombres, eran todos unos maltratadores y violadores
Luego fueron a por los "hombres de izquierdas" que son tontos y no se enteran
Ahora va a por las tías que están buenas, porque sus cuerpos esbeltos y preciosos son una amenaza para las mujeres con cuerpos no normativos ...
Vuelta la mula al trigo. El anuncio (el cartel en concreto que es de lo que se han quejado) es sexista se mire como se mire ya que han recortado la obra original para mostrar en primer plano el culo de la señora (si representase el mediterráneo como dice el autor habrían puesto la obra completa, ahora solo se ve el culo, y si el autor está de acuerdo con que mutilen su obra él sabrá), y todo el bronquerío que se está montando se está aprovechando para seguir acosando al "misterio de desigualdad", o sea que en el fondo se la pela si es sexista o no, se utiliza para hacer campaña.
#1 que lo firmen dos mujeres es irrelevante, no es difícil encontrar mujeres que estén a favor de la sexualización comercial de su cuerpo.
#2 si ahora dices que si el culo fuese de gorda no habría problema estás aceptando que el cartel es sexista por poner a una "supuesta" tía buena. Ya te decía ayer que cambiases la imagen (mentalmente) por el culo de un maromo en tanga y me dijeses si el cartel funcionaba igual. Si tampoco funciona con una gorda es evidente que se está utilizando el culo a propósito y no representa el mediterráneo como se excusa el autor.
#3 Lo hacía en clara alusión a esto. Según el ministerio una mujer en bikini es sexualizar el cuerpo de una mujer, pero es lo que hacen ellos como reclamo.
¿Cuál es la diferencia?
Que uno es atractivo y el otro no, y eso les jode, por eso ahora desde le feminismo hegemónico atacan los cuerpos de mujeres atractivas.
A ver, que hasta el ministerio de las charos ha recogido cable, si quieres seguir en tu lucha adelante, pero ya te digo que podrás perder todo el tiempo que quieras que a mi no me vas a convencer.
ZASCA!!!
Si el vez de una figura esbelta hubiera salido de una gorda no hubiera habido problema.
El ministerio de las charos, orcos feministas mas feas que un pie que les jode que hayan tías que están buenas
Primero fueron a por los hombres, eran todos unos maltratadores y violadores
Luego fueron a por los "hombres de izquierdas" que son tontos y no se enteran
Ahora va a por las tías que están buenas, porque sus cuerpos esbeltos y preciosos son una amenaza para las mujeres con cuerpos no normativos ...
#1 que lo firmen dos mujeres es irrelevante, no es difícil encontrar mujeres que estén a favor de la sexualización comercial de su cuerpo.
#2 si ahora dices que si el culo fuese de gorda no habría problema estás aceptando que el cartel es sexista por poner a una "supuesta" tía buena. Ya te decía ayer que cambiases la imagen (mentalmente) por el culo de un maromo en tanga y me dijeses si el cartel funcionaba igual. Si tampoco funciona con una gorda es evidente que se está utilizando el culo a propósito y no representa el mediterráneo como se excusa el autor.
¿Cuál es la diferencia?
Que uno es atractivo y el otro no, y eso les jode, por eso ahora desde le feminismo hegemónico atacan los cuerpos de mujeres atractivas.
A ver, que hasta el ministerio de las charos ha recogido cable, si quieres seguir en tu lucha adelante, pero ya te digo que podrás perder todo el tiempo que quieras que a mi no me vas a convencer.