entrar registro
lectorcritico
Antes solo poseerlo no era delito y podia evitar casos como estos. y es un debate interesante si se deberia penar o no solo poseer material y a diferencia de otras variantes del delitos como financiar compatir, difundir o crear, etc.
* Si solo recibe pero no distribuye, no aumenta la difusion de las imagenes y el perjuicio no aumenta o muy poco.
* Genera un gasto a quien los distribuye y no colabora si no le financia ni re-distribuye.
* Si los consumidores son mas descuidados, es mas facil pillar a los demas distribuidores y demas.
* Pueden ser un reservorio de pruebas.
** Tambien evita a investigadores problemas como el de la noticia.
** Facilitaria que la gente denunciase si se encuentra con material de casualidad?

Es como perdonar castigo o parte a un delincuente por delatar a a otro. Lo ideal seria castigarlo tambien, pero es un mal menor si se consigue pillar a otro peor.
2    k 60
squanchy
#1 Una vez leí una noticia de una web pederasta destapada, y estaban enjuiciando a los que se habían bajado 5 vídeos o más en menos de una semana. Comentaba la noticia que si tenían que enjuiciar a todo el que se había bajado uno alguna vez, sería una macrocausa y que no querían llegar a eso.
2    k 60
lectorcritico
#3 Es como el que se pasa un poco de velocidad, muchas veces no multan aunque esten por encima del limite legal y esperan a los que se pasan mas.
Tambien puede ocurrir que se hayan descargados videos que no sabia que contenia algo de menores hasta desppues de descargarlos. Hay gente que guarda sin haber visto un video siquiera. No se si pasa mucho ahora, pero con emule puede que fuese mas frecuente.
Descarge "Nadie conoce a nadie" y todavia no la he visto y alguna peli mas.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize