#25 En política no deberíamos permitir los insultos, y como dices, menos aún los bulos.
Por otro lado y perdona que te cambie de tema, respecto a las penas, todo kiski está rasgándose las vestiduras por si las penas son mayores, menores o lo que sea, pero habría que ver si realmente las penas están funcionando, de que sirve tener a un agresor 20 años en una celda si tal cual salga le toca el culo a la primera que pasa.
Hace tiempo vi un documental sobre cárceles y penas donde un reo en EEUU se le imponía 23hs diarias aislado en una celda horrible y 1h en un patio que parecía una habitación sin techo, sin más, con la posibilidad de leer un libro cada X semanas, mientras que en un país nórdico, Finlandia si no recuerdo mal, para un delito similar al de EEUU se le tenía en celdas acogedoras, respeto por parte de sus cuidadores, cursos, posibilidad de hacer una carrera, cursos de sensibilización, seguimiento y tratamiento psicológico, y según su comportamiento, disposición, etc,... una condena flexible, la pena estaba orientada en reinsertarlo en la sociedad, más que un castigo.
En cuanto a éste gobierno, ¿Hubiera gobernado la oposición sin mentir también?.. me da que no.
#27"de que sirve tener a un agresor 20 años en una celda si tal cual salga le toca el culo a la primera que pasa."
Si pasa eso significa que no ha sido rehabilidado por lo tal no debería haber salido en primer lugar o en caso contrario se le deberían haber aplicado medidas complementarias que en la actualidad no se contemplan.
Pero me gustaría escuchar cual sería tu solución para este punto.
De todos modos al haber dicho eso de los "20 años", me da a entender que no eres consciente de que la nueva ley para los casos graves sigue suponiendo la misma condena en los casos en los que hubiera penetración (demasiado cercana a la del homicidio a mi parecer), sin penetración el máximo se rebaja en un año, mientras que en el acoso sexual se ven incrementadas las penas y se añade el acoso ocasional (también llamado acoso callejero).
*
Por otro lado y perdona que te cambie de tema, respecto a las penas, todo kiski está rasgándose las vestiduras por si las penas son mayores, menores o lo que sea, pero habría que ver si realmente las penas están funcionando, de que sirve tener a un agresor 20 años en una celda si tal cual salga le toca el culo a la primera que pasa.
Hace tiempo vi un documental sobre cárceles y penas donde un reo en EEUU se le imponía 23hs diarias aislado en una celda horrible y 1h en un patio que parecía una habitación sin techo, sin más, con la posibilidad de leer un libro cada X semanas, mientras que en un país nórdico, Finlandia si no recuerdo mal, para un delito similar al de EEUU se le tenía en celdas acogedoras, respeto por parte de sus cuidadores, cursos, posibilidad de hacer una carrera, cursos de sensibilización, seguimiento y tratamiento psicológico, y según su comportamiento, disposición, etc,... una condena flexible, la pena estaba orientada en reinsertarlo en la sociedad, más que un castigo.
En cuanto a éste gobierno, ¿Hubiera gobernado la oposición sin mentir también?.. me da que no.
Si pasa eso significa que no ha sido rehabilidado por lo tal no debería haber salido en primer lugar o en caso contrario se le deberían haber aplicado medidas complementarias que en la actualidad no se contemplan.
Pero me gustaría escuchar cual sería tu solución para este punto.
De todos modos al haber dicho eso de los "20 años", me da a entender que no eres consciente de que la nueva ley para los casos graves sigue suponiendo la misma condena en los casos en los que hubiera penetración (demasiado cercana a la del homicidio a mi parecer), sin penetración el máximo se rebaja en un año, mientras que en el acoso sexual se ven incrementadas las penas y se añade el acoso ocasional (también llamado acoso callejero).