Hay comentarios por aquí que dan vergüenza. Ahora resulta que si era neonazi es importante para saber si se estaba buscando o no que la agredieran.

En la noticia dicen que se detuvieron a unas personas de un grupo al que ella pertenece... que supongo que a ella no la incluye (porque si no, lo dirían). Pero, eh, culpabilidad por asociación, que no quede.

Luego que si se ha visto "implicada", y declaraciones de "fuentes" (a saber quien y de qué ideología) que apuntan a que es una agresora racista, homófoba, etc, etc. No dejan claro que ella fuera detenida, y ni hablar de que la hayan condenado por algo. Luego nos quejaremos cuando salga gente diciendo que todos los inmigrantes musulmanes son unos violadores y nos llevaremos las manos a la cabeza de por qué alguien puede pensar así. Generalizamos sobre el grupo que no es el nuestro y particularizamos sobre nuestro grupo. Es una forma de pensar que nos pasa a todos (y a mí también me pasa).

Lo de la pulsera con la bandera de España al final fue inventado. Pero parece que hay gente que le cueste imaginar que tal vez las declaraciones de las "fuentes" también pueden ser inventadas. Todo sea por crear excusas y señalar quienes son los "buenos" y los "malos". Los medios pintan una imagen de neonazi que cuadra con el imaginario colectivo... y la gente parece que pierde su sentido crítico.

De todas formas, cuando el río suena, agua lleva. Si la chica esta de verdad es una agresora racista, homófoba, etc, pues entonces se lo ha buscado. Pero, por el momento, sin más pruebas de su comportamiento que unas declaraciones anónimas sólo puedo condenar lo que sé, y es la agresión hacia ella.

Si lo que dicen de que va con un grupo conocido en Murcia agrediendo al personal, ¿es que la gente sólo lleva móvil cuando la agreden a ella? Pues que hagan un video de ella y su grupo de una de esas agresiones y lo suban a las redes sociales. No debería ser muy difícil ya que en la noticia la fuente tacha a las agresiones de "habituales".