#29 Sigues sin responder a mi pregunta. He llegado a un punto en el que solo me interesa la respuesta a esa pregunta, si eres capaz de responderla, ya que el silencio confirmaría lo que yo o muchos de los que nos puedan leer pensamos.
Las soflamas panfletarias de partidos políticos, bulos y tal no me interesan nada.
#31 Por tercera vez: ¿Qué problema tienes por que se endurezcan las penas contra estos delincuentes y ayuden a sus víctimas?
Y no, no me interesa los alegatos que cuestionan a víctimas para defender a unos delincuentes, no, para nada. Y más cuando se te excusas en partidos políticos cuando yo, en ningún momento, he entrado en ese juego ya que das la sensación que los fascistas son los que ayudan a las víctimas de sus delincuentes, cuando en realidad el fascismo es el que protege a los delincuentes de los derechos de sus víctimas.
#32 El problema que tengo es que NO es necesario, la ley ya existe para los allanamientos de morada, si tú quieres endurecer la ley para los casos de usurpación que son mayoritariamente sobre propiedades de bancos y fondos de inversión quizá tú debas explicar qué les debes a esas entidades.
#33 Lo que no haré será discriminar entre víctimas, a pesar de la poca empatía que pueda tener hacia los bancos o fondos de inversión.
Si tu debido a tus sesgos consideras que no es necesario adelante, eso sí, luego cuando tengas un problema de otra índole respetes a las personas que consideren que no es necesario solucionar tu problema, poniéndose del lado de tus agresores.
Personalmente, y como te he dicho antes, prefiero estar siempre del lado de las víctimas, y no de sus agresores, independientemente de lo necesario que considere su problema. Porque para ti no será necesario, pero para ellos si y mucho.
Ya por curiosidad, no contestes si no quieres, ¿tu dispones de vivienda en propiedad?
#35 Madre mía... ¿Dónde he dicho que sean víctimas equiparables? No, para nada lo son. Pero lo que tampoco se puede hacer es legislar, o mejor dicho, dejar de legislar solo porque unas víctimas no sean personas físicas sino jurídicas. Se que la inversión de papeles lo haces a propósito, no por ignorancia
Y bueno, por terminar, darte un consejo: piensa en tus intereses antes que en tus sesgos, te irá mejor. Pensar que "no te puede pasar a ti" es muy ingenuo, aunque sea estadísticamente poco probable, porque si da la casualidad de que algún día te pasa, tus sentimientos serán horribles
(Pregúntaselo al Bustamente este de IU )
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Las soflamas panfletarias de partidos políticos, bulos y tal no me interesan nada.
*
Y no, no me interesa los alegatos que cuestionan a víctimas para defender a unos delincuentes, no, para nada. Y más cuando se te excusas en partidos políticos cuando yo, en ningún momento, he entrado en ese juego ya que das la sensación que los fascistas son los que ayudan a las víctimas de sus delincuentes, cuando en realidad el fascismo es el que protege a los delincuentes de los derechos de sus víctimas.
Si tu debido a tus sesgos consideras que no es necesario adelante, eso sí, luego cuando tengas un problema de otra índole respetes a las personas que consideren que no es necesario solucionar tu problema, poniéndose del lado de tus agresores.
Personalmente, y como te he dicho antes, prefiero estar siempre del lado de las víctimas, y no de sus agresores, independientemente de lo necesario que considere su problema. Porque para ti no será necesario, pero para ellos si y mucho.
Ya por curiosidad, no contestes si no quieres, ¿tu dispones de vivienda en propiedad?
*
A tu pregunta te diré que sí la poseo
Y bueno, por terminar, darte un consejo: piensa en tus intereses antes que en tus sesgos, te irá mejor. Pensar que "no te puede pasar a ti" es muy ingenuo, aunque sea estadísticamente poco probable, porque si da la casualidad de que algún día te pasa, tus sentimientos serán horribles
(Pregúntaselo al Bustamente este de IU