#1 y yo pensando justamente lo contrario, que gracias a la cosa del género se obstaculizaban los planes urbanísticos lo que evidentemente estaría bien.
#9 ¿Podrías poner un ejemplo de ello? Porque no se me ocurre nada en estos momentos que la diferencia de género pueda obstaculizar en un plan urbanístico ...
#10 pues parecía que eso de que obstaculizará o dejará de obstaculizar era una decision de la gobernanta. Yo sigo a favor de que obstaculice por la razón de género que sea, pero vamos que también me vale un cementerio visigotico maldito o una plaga de nazguls.
#9 Estaría "bien" si hubiese un exceso de mercado de vivienda, pero resulta que hay un déficit de viviendas y apuesto algo que no te gusta nada que sea tan difícil el acceso a la vivienda en España, pues eso únicamente tiene una solución, construir mas viviendas, incluso da igual que sean viviendas públicas o privadas, pero hay que construir mas viviendas.
Que si, que adicionalmente podríamos hacer políticas para incentivar la movilización a zonas rurales (en dónde se concentran prácticamente todas las viviendas vacías), pero no sabemos hasta que punto esto va a funcionar, el teletrabajo un poco puede ayudar, pero dudo que sea suficiente, la des-regularización y / o aceleración de trámites burocráticos, algo también ayudaría.. pero llegarían ya como mínimo 2 décadas tarde, el daño ya está hecho.
#15 Lo que a muchos se os olvida es que por la falta de regulación las constructoras construyen lo que les da la gana y lo más lucrativo es construir pisos enormes para altos poderes adquisitivos, especuladores y fondos de inversión. No construyen vivienda asequible.
#18 Las constructoras no constuyen ni para altos poderes adquisitivos ni para especuladores ni para fondos de inversión, las constructoras construyen lo que sabe que se va a vender y siempre que haya margen de beneficio.
Es precisamente a los que tu llamas especuladores a los que no les interesa que se construya mucha vivienda, pues eso únicamente haría bajar la rentabilidad de sus actuales activos inmobiliarios (y quién habla de bajar rentabilidad habla de entrar en pérdidas).
#19 Se va a vender cualquier cosa que construyan. Por eso construyen pisos de cientos de metros cuadrados, con piscina, pistas de tenis y gimnasio a medio millón de euros la unidad. Sé de lo que hablo, eso han hecho cerca de donde vivo. Si pueden hacer lo que quieran nunca van a construir pisos modestos para gente con sueldos bajos. Les es más lucrativo no hacerlo.
#22 "nunca van a construir pisos modestos para gente con sueldos bajos."
Debes vivir en un mundo paralelo y los pisos de 50m2 deben ser alucinaciones mías, aún que yo mismo sea propietario de uno que alquilo por 400€/mes cerca del centro y..... en primera línea del mar.
Que si, que adicionalmente podríamos hacer políticas para incentivar la movilización a zonas rurales (en dónde se concentran prácticamente todas las viviendas vacías), pero no sabemos hasta que punto esto va a funcionar, el teletrabajo un poco puede ayudar, pero dudo que sea suficiente, la des-regularización y / o aceleración de trámites burocráticos, algo también ayudaría.. pero llegarían ya como mínimo 2 décadas tarde, el daño ya está hecho.
*
Es precisamente a los que tu llamas especuladores a los que no les interesa que se construya mucha vivienda, pues eso únicamente haría bajar la rentabilidad de sus actuales activos inmobiliarios (y quién habla de bajar rentabilidad habla de entrar en pérdidas).
Debes vivir en un mundo paralelo y los pisos de 50m2 deben ser alucinaciones mías, aún que yo mismo sea propietario de uno que alquilo por 400€/mes cerca del centro y..... en primera línea del mar.