#4 Lo vuelvo a repetir, que parece que no te entra en la cabeza.
Obligar o coaccionar para inyectar algo a alguien que no quiere, va en contra de los DDHH más básicos. Incluso por encima del derecho a ser curado, ya que lógicamente tendrás más derecho a no ser enfermado si no quieres.
Da igual que sean unas vacunas superbeneficiosas y efectivas o un inútil y peligroso fraude como en este caso. No hay más, ni segundas lecturas, ni peros..
El resto de temas, simplemente tienes una opinión distinta, nada más..
Y lo de las vitaminas era por los diversos casos a lo largo de la historia que se cambió el "efectivas y seguras" por "solo son vitaminas"
#6 Las restricciones en un contexto de pandemia son tan viejas como la humanidad misma y responden al sentido común más elemental. Si un virus ha colapsado el sistema sanitario y están muriendo miles de personas, una sociedad civilizada no puede permitirse que la situación siga escalando. Y para eso es necesario que quienes no quieren vacunarse sean excluidos de aquellas actividades en las que existe más probabilidad de que puedan propagar el virus, mandar al hospital a gente o acabar ellos mismos en el hospital. Todo ello en un contexto de pandemia aguda, cuando la incidencia baje (como sucede ahora mismo) esas restricciones lógicas y proporcionales ya no serán necesarias.
Y las vacunas (yo tengo las dos dosis) son más inocuas que muchos medicamentos y han salvado millones de vidas. Pero no voy a volver a discutir esto aquí porque acabaremos desviando el tema.
#8 Nadie te obliga a inyectartelo, pero debes soportar (mientras la incidencia de la pandemia sea muy alta) restricciones complementarias. El interés general en un aspecto tan esencial como el derecho a la salud y la vida de todo el mundo justifica plenamente esa medida.
#9 En varios países si obligaban, aquí no hacía falta debido al gran número de idiotas que hacen todo lo que la tele les dice que hagan.
Y aún así, perder derechos o perder el trabajo por defender un DDHH básico es lo mismo que obligarte.
O te vacunas o matamos a tu familia. Pero no te estamos obligando eh? Puedes elegir..
Ah por cierto, parece que te perdiste las declaraciones de Pfizer en el parlamento europeo con respecto a esas restricciones complementarias, el interés general y bla bla bla que según tu justifica esa medida..
Supongo que estarás de acuerdo entonces en servir de sacrificio a los dioses siempre en aras del interés general, la vida de todo el mundo, etc, etc..
#10 Ay Dios… www.newtral.es/pfizer-parlamento-europeo/20221014/?amp Para mí los idiotas son quienes renuncian a una vacuna que científicamente evita la enfermedad grave y la muerte porque los reptilianos y Bill Gates se han aliado para meter en ellas chips que nos harán gays a todos y destruirán la raza blanca.
Y aquí dejo el debate, que ya hemos desviado bastante.
#11 Newtral! Me pones Newtral como verificador de bulos!
Ponme las declaraciones del Ferreras o del Inda, ya puestos..
Y de las restricciones de las que hablabas antes, como mal necesario, para garantizar la salud general, acabar con el hambre en el mundo y bla bla bla..
Pues parece que va a ser que no
2k 56
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Obligar o coaccionar para inyectar algo a alguien que no quiere, va en contra de los DDHH más básicos. Incluso por encima del derecho a ser curado, ya que lógicamente tendrás más derecho a no ser enfermado si no quieres.
Da igual que sean unas vacunas superbeneficiosas y efectivas o un inútil y peligroso fraude como en este caso. No hay más, ni segundas lecturas, ni peros..
El resto de temas, simplemente tienes una opinión distinta, nada más..
Y lo de las vitaminas era por los diversos casos a lo largo de la historia que se cambió el "efectivas y seguras" por "solo son vitaminas"
Y las vacunas (yo tengo las dos dosis) son más inocuas que muchos medicamentos y han salvado millones de vidas. Pero no voy a volver a discutir esto aquí porque acabaremos desviando el tema.
El derecho basico a no inyectarte algo que no quieres inyectarte
*
Y aún así, perder derechos o perder el trabajo por defender un DDHH básico es lo mismo que obligarte.
O te vacunas o matamos a tu familia. Pero no te estamos obligando eh? Puedes elegir..
Ah por cierto, parece que te perdiste las declaraciones de Pfizer en el parlamento europeo con respecto a esas restricciones complementarias, el interés general y bla bla bla que según tu justifica esa medida..
Supongo que estarás de acuerdo entonces en servir de sacrificio a los dioses siempre en aras del interés general, la vida de todo el mundo, etc, etc..
Y aquí dejo el debate, que ya hemos desviado bastante.
*
Ponme las declaraciones del Ferreras o del Inda, ya puestos..
Y de las restricciones de las que hablabas antes, como mal necesario, para garantizar la salud general, acabar con el hambre en el mundo y bla bla bla..
Pues parece que va a ser que no