#12 2 cosas,
1. si tuviera mejor ejército seguramente tendría aún más muertos seguramente.
y 2 invertir más dinero en el ejército no significa tener mejor ejército y que en el caso de España el problema no es de recaudación, sino de gestión del dinero y en el caso de la corrupta Ucrania (y otros muchos países) también.
#15 no hablo de mejor, hablo de que tú das por hecho que invertir más dinero en una partida pública como puede ser sanidad o defensa necesariamente lo mejora y está más que demostrado que no, la clave es el rastreo y la gestión del dinero.
Y sí, en este caso con una mayor resistencia (o mejor ejército si lo quieres llamar así), Rusia habría movilizado más efectivos y habría muerto más gente de ambos bandos, se estima que sobre el terreno ucraniano no ha llegado a haber más del 20% del total de efectivos del ejército ruso.
#17 En España (y en muchos países) es más el dinero que se "pierde" y termina en Suiza o en Panamá que el que nos llega en forma de servicios públicos. Así que la respuesta más correcta sería OJALÁ.
#19 Yo aún estoy esperando que me diga que el que nos sangren más va a ser mejor para nosotros porque si tiro de historia no lo veo nada claro... ¿y tu?
2k 46
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Dale una vuelta.
1. si tuviera mejor ejército seguramente tendría aún más muertos seguramente.
y 2 invertir más dinero en el ejército no significa tener mejor ejército y que en el caso de España el problema no es de recaudación, sino de gestión del dinero y en el caso de la corrupta Ucrania (y otros muchos países) también.
Dale una vuelta tú.
Curioso.
*
Y sí, en este caso con una mayor resistencia (o mejor ejército si lo quieres llamar así), Rusia habría movilizado más efectivos y habría muerto más gente de ambos bandos, se estima que sobre el terreno ucraniano no ha llegado a haber más del 20% del total de efectivos del ejército ruso.
*