entrar registro
juanda
#3 juanda
 *
A ver, la edición de video es digna del programa sensacionalista "Equipo de investigación".
La ponente dice que habla de forma general sin referencia aningún estudio o estadística, y solo habla y da explicaciones de su experiencia personal.
Los "soniditos" de tortas y las imágenes de la ministra con zoom se los podían haber ahorrado. No aporta nada más que convencer del discurso mediante técnica de imagen.
Si esperan que esto se tome en serio, mal trabajo han hecho, casi no hay diferencia entre ésto y un meme.

Para los tikismikis y ofendiditos: No defiendo a la ministra, pero tampoco ésta mierda de periodismo, si es que se le puede llamar así.
5    k 102
BLUESS
#3 Estoy de acuerdo en la edición del video, los zascas sonoros...es cierto.
Tb. aunque se la ve más facha que Olona, que dice verdades como puños.
2    k 60
juanda
#6 juanda
 *
#4 A mi me da que esas verdades son tan sacadas de contexto y subjetivas como las de Irene, solo saca a relucir su experiencia personal, que como buena derechita que es habría que ver hasta dónde es verdad.
Y como oí no hace mucho, si no aporta datos es solo su opinión
4    k 80
function
#6 Es abogada y está especializada en defender a hombres en proceso de divorcio. La entrevistan en varios videos en YouTube, vale la pena escuchar lo que dice porque es una realidad que no se conoce.
0    k 18
function
#3 Es un video amarillo en la edición y planteamiento, pero yo me quedo con lo que dice la abogada.
3    k 80
juanda
#5 Yo me quedo con que si lo que dice es verdad ¿Para que estropearlo con semejante edición de vídeo?
Cuando hay zascas verdaderos y documentados da más resultado mostrarlo de forma sería, sino, solo convence a los que odian a la otra parte simplemente porque no piensan como esa parte, más que por las supuestas verdades
3    k 67
--922--
#3 No hace nada que no haga wyoming
2    k 49
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize