entrar registro
Roundpixel
#5 ya pero las consecuencias de bombardear en medios a la población con esa idea sin matizar, de forma ambigua y difusa resulta que la gente se cree que hay gran inseguridad y ello redunda en beneficios para los instaladores de alarmas y réditos políticos para los que defienden que si ellos gobiernan, usarán mano dura y eso desaparecerá.
Delitos los ha habido siempre en muchos ámbitos, pero mentir para exagerar tiene una intención poco limpia
2    k 60
--922--
#7 --922--
 *
#6 ¿Quién se beneficia de la campaña de Podemos y Pablo Iglesias de negar la okupación?

No hay nada ambiguo, ni difuso, si te ocupan tu casa, local casa de vacaciones, date por jodido, porque vas a tener que gastar dinero y meses si no años en recuperarlo.
Y si en tu bloque ocupan un piso de un banco, date por jodido también.
3    k 72
Roundpixel
#7 no se niega la ocupación, se niega el alcance exagerado que se expone en medios interesados con la finalidad que ya te he explicado
2    k 60
--922--
#8 Se está mintiendo diciendo que el desalojo es inmediato, cuando no lo es.
¿Quién se beneficia de esa mentira?
2    k 52
Roundpixel
#9 maticemos lo de primeras viviendas, donde sí lo es, del resto donde no lo es (y debería serlo si me preguntas, pero eso es cosa de jueces y herramientas que tienen o no tienen)
3    k 80
--922--
#11 --922--
 *
#10 No lo es ni en primeras viviendas.
Los jueces esos de la tele os han colado una mentira.
¿Quién se beneficia de ello?

Cuando tienes que matizar tanto......
2    k 52
Roundpixel
#11 yo no tengo que matizar tanto, solo hay una matización, primera vivienda o no primera vivienda
2    k 60
--1017--
#12 Que sea primera vivienda no es garantía de que no te la ocupen, ya me he cansado de explicarlo #11
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize