El funcionario ultraliberal, un espécimen sin vergüenza alguna. El tipo dice que cobrar impuestos es robar, y todos los meses se lleva calentito a casa una buena pasta producto de ese supuesto robo. Pero qué cara de cemento tiene este personaje, ¡qué cara de cemento!
"Jesús Huerta de Soto (Madrid, España; 23 de diciembre de 1956) es un economista, abogado y escritor español, representante de la escuela austríaca y catedrático de Economía Política en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC)"
#1 Que estés viviendo en un modelo socio-económico no significa que quieras otro modelo socio-económico. ¿O llamarías "cara de cemento" a todos aquellos comunistas que trabajan en una empresa privada?
En fin... tratar de desvalidar el mensaje transmitido atacando de una manera tan patética al mensajero explica muchas cosas.
#2 Lo próximo será el policía anarquista... Intelectualmente intachable, no te jode.
"¡Abajo el estado, los impuestos son un robo!... estooo...por cierto, ¿para cuándo son las próximas oposiciones?" Muy coherente, sí. Todo un intelectual.
¿Sabes que el que compra a un perista a sabiendas de que es material robado también es delincuente? Eso sí es coherencia: quedarse con lo robado es, lógicamente, inmoral. O sea, lo de este tipo es cara de cemento, y no hay más.
Espera, déjame adivinar: eres liberal y te dedicas a justificar a los caraduras que sean de tu cuerda. Y seguro que te crees mejor que los que justifican corrupciones de PESOEs, PEPESEs y demás pestilente basurilla. ¡A que sí!
Si le apasiona la docencia y la divulgación, cosa bastante obvia en su caso de que no lo hace por motivos económicos... ¿que tiene que hacer dedicarse a otra cosa porque tu lo ordenes? ¿para que a ti no te moleste?
Y es mas, en donde tu ves incoherencia otro podría ver pura coherencia, está en contra de los impuestos abusivos (el por sus negocios paga una barbaridad de impuestos pero ha "hackeado" el sistema cobrando un salario público y recuperando de este modo parte de los impuestos que paga y encima se dedica a divulgar sobre el liberalismo a alumnos de universidades inmersas en un ambiente dominantemente progresista, pues no creo que ningún liberal tenga algo que reprochar a esto, como decías tu intelectualmente intachable y si te pica te rascas (o oponte a la educación pública, cosa que por cierto ni todos los liberales se oponen, de hecho los liberales clásicos fueron los primeros que abogaron por una educación pública pues en aquella época la iglesia tenía el control absoluto de la educación y comprendieron que esto era un problema).
Y ya que te tratas de meter con mi persona, a mi me molesta toda corrupción independientemente del signo, pero yo creo que tu ni sabes el significado de corrupción, o si lo sabes, pero intentas comparar peras con plátanos...
#5 ¿No se donde ves la hipocresía? ¿también llamarías hipócritas a todos los funcionarios que optan por la MUFACE (sanidad privada pagada con dinero público)?
A ver te voy a poner otro ejemplo a ver si así te da para entenderlo, yo por ejemplo tampoco veo ninguna hipocresía de que por ejemplo Pablo Iglesias esté cobrando y trabajando para empresas privadas (medios de comunicación principalmente), que a el le gustaría cambiar el sistema y en sus sueños todo serían empresas públicas (empezando por los medios de comunicación como manifestó de una manera muy tajante y radical diciendo que incluso los medios privados son un peligro), ok, puede hacerse las pajas que quiera imaginándose un país con empresas públicas y sin medios de comunicación privados, pero Pablo Iglesias vive en el sistema que vive y ha de atenderse a el, al igual que Huerta de Soto puede hacerse pajas con un país anarco-liberal pero vive en una socialdemocrácia, por lo tanto no hay nada incocherente en ninguno de ambios, al menos para una persona que tenga un mínimo de raciocinio y de sentido común, claro que siempre los habrán tan radicales y fanáticos que por A o B tengan este raciocionio y sentido común algo nublado, como parece ser tu caso.
#6"Es profesor de Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid desde 1979.2 Desde el año 2000 es catedrático de Economía Política en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rey Juan Carlos"
Ese 'intachable intelectual' anarco-capitalista (porque ese caradura es anarco-capitalista, lo sabes ¿no?) lleva viviendo del erario público español como funcionario (o sea, del dinero según él ROBADO a los españoles) toda su puta vida.
¡¡Desde el año MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE!!
¡Viviendo del dinero que nos roban! ¡Pero qué cara más dura!
Y tú le defiendes PORQUE ES UN EXTREMISTA LIBERAL COMO TÚ.
Y ya está: patalea lo que quieras.
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
es.wikipedia.org/wiki/Jesús_Huerta_de_Soto
"Jesús Huerta de Soto (Madrid, España; 23 de diciembre de 1956) es un economista, abogado y escritor español, representante de la escuela austríaca y catedrático de Economía Política en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC)"
youtu.be/Woy1Nwp2hU4?t=187
*
En fin... tratar de desvalidar el mensaje transmitido atacando de una manera tan patética al mensajero explica muchas cosas.
*
"¡Abajo el estado, los impuestos son un robo!... estooo...por cierto, ¿para cuándo son las próximas oposiciones?" Muy coherente, sí. Todo un intelectual.
¿Sabes que el que compra a un perista a sabiendas de que es material robado también es delincuente? Eso sí es coherencia: quedarse con lo robado es, lógicamente, inmoral. O sea, lo de este tipo es cara de cemento, y no hay más.
Espera, déjame adivinar: eres liberal y te dedicas a justificar a los caraduras que sean de tu cuerda. Y seguro que te crees mejor que los que justifican corrupciones de PESOEs, PEPESEs y demás pestilente basurilla. ¡A que sí!
*
Si le apasiona la docencia y la divulgación, cosa bastante obvia en su caso de que no lo hace por motivos económicos... ¿que tiene que hacer dedicarse a otra cosa porque tu lo ordenes? ¿para que a ti no te moleste?
Y es mas, en donde tu ves incoherencia otro podría ver pura coherencia, está en contra de los impuestos abusivos (el por sus negocios paga una barbaridad de impuestos pero ha "hackeado" el sistema cobrando un salario público y recuperando de este modo parte de los impuestos que paga y encima se dedica a divulgar sobre el liberalismo a alumnos de universidades inmersas en un ambiente dominantemente progresista, pues no creo que ningún liberal tenga algo que reprochar a esto, como decías tu intelectualmente intachable y si te pica te rascas (o oponte a la educación pública, cosa que por cierto ni todos los liberales se oponen, de hecho los liberales clásicos fueron los primeros que abogaron por una educación pública pues en aquella época la iglesia tenía el control absoluto de la educación y comprendieron que esto era un problema).
Y ya que te tratas de meter con mi persona, a mi me molesta toda corrupción independientemente del signo, pero yo creo que tu ni sabes el significado de corrupción, o si lo sabes, pero intentas comparar peras con plátanos...
*
defendiendo a un hipócrita y un caradura simplemente porque es de TU CUERDA
Por gente como tú de todos los colores, así nos va.
*
A ver te voy a poner otro ejemplo a ver si así te da para entenderlo, yo por ejemplo tampoco veo ninguna hipocresía de que por ejemplo Pablo Iglesias esté cobrando y trabajando para empresas privadas (medios de comunicación principalmente), que a el le gustaría cambiar el sistema y en sus sueños todo serían empresas públicas (empezando por los medios de comunicación como manifestó de una manera muy tajante y radical diciendo que incluso los medios privados son un peligro), ok, puede hacerse las pajas que quiera imaginándose un país con empresas públicas y sin medios de comunicación privados, pero Pablo Iglesias vive en el sistema que vive y ha de atenderse a el, al igual que Huerta de Soto puede hacerse pajas con un país anarco-liberal pero vive en una socialdemocrácia, por lo tanto no hay nada incocherente en ninguno de ambios, al menos para una persona que tenga un mínimo de raciocinio y de sentido común, claro que siempre los habrán tan radicales y fanáticos que por A o B tengan este raciocionio y sentido común algo nublado, como parece ser tu caso.
Ese 'intachable intelectual' anarco-capitalista (porque ese caradura es anarco-capitalista, lo sabes ¿no?) lleva viviendo del erario público español como funcionario (o sea, del dinero según él ROBADO a los españoles) toda su puta vida.
¡¡Desde el año MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE!!
¡Viviendo del dinero que nos roban! ¡Pero qué cara más dura!
Y tú le defiendes PORQUE ES UN EXTREMISTA LIBERAL COMO TÚ.
Y ya está: patalea lo que quieras.