#12 No son respuestas, son dudas a la veracidad de lo que afirmas. Es un poco como el asunto de la homeopatía, yo me paro a pensar en la explicación "científica" que se le da, pienso en el siglo en el que se descubrió y en los aparatos científicos y conocimientos de la época, y no puedo pensar otra cosa que es una mentira como la copa de un pino, y luego con los conocimierntos actuales en ciencia es mucho más sencillo descubrir la patraña, pero en aquella época no se podía, ni desenmascarar al estafador ni mucho menos que el estafador tuviese medios para averiguar algo tan preciso de la química a semejante escala.
#13 Lo que hay que hacer primero es ir a las fuentes, si ya de plano creemos que todas ellas son gente que se inventa cosas o estafadores y por eso ya ni los investigamos, pues apaga y vámonos.
#14 las fuentes, esas grandes desconocidas lo malo es que muchas veces no se incide más en la fuente porque no interesa que se vea que no hay nada, se deja caer como si fuese algo solido para impedir que se descubra que no es más que una opinión, o un relato inconexo con la realidad
#15 Veo que tienes tu opinión formada, me temo que no tenemos mucho más de qué hablar. Yo ya he puesto ejemplos de sucesos que gozan de una larga literatura para el que quiera investigar o conocer.
*
Tienes tu opinión ya formada, me parece bien, todos nos equivocamos.