ues he visto la discusión en twiter, y lo que me ha llamado la atención es el nivel de adoctrinamiento de los que le reprochaban. Todo lo que le exponían en contra era ideológico, en ningún momento he visto argumento jurídico alguno. Y eran jueces.
El caso es que el hombre considera perfecto aplicar el agravante de abuso de superioridad física, algo que es totalmente de sentido común y que ya viene recogido en las leyes, y sería igualitario. En un altísimo porcentaje sería aplicado sobre el varón y con toda razón, pero sería absolutamente de justicia que así fuese.
Por cierto, en este artículo tan sesgado, ya podían haberse ahorrado el último párrafo. No creo que aporte nada a la discusión de los jueces, y deja a las claras el uso torticero que se hace de las víctimas.