#2 Ademas se junta la falta de seguridad juridica cuando se defiente o te defiendes y que la mujeres no se las puede pegar.
Si la gente no tuviese eso miedo añadidos al riesgo de defender a alguien es probable que la hubiese defendio alguien mas y antes.
Si defiendes a alguien antes de tener daños tangibles, como sangre, magulladuras, etc es posible que el condenado sea el que contrataca. Además, uno contra varios debe hacer bastante daño para evitar que contrataques.
Se deberia confiar mas en la palabras de alguien que no tiene antecedentes y que alguien que ya tiene antecedentes.
#3 No. Se deberia juzgar siempre por las pruebas, en el resto tienes razón. Solo tienes que meterte en medio a poner paz, aunque no soy muy fan de meterme donde no te llaman, y ya te juegas acabar en el calabozo acusado de maltrato o de abusos sexuales
0k 16
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si la gente no tuviese eso miedo añadidos al riesgo de defender a alguien es probable que la hubiese defendio alguien mas y antes.
Si defiendes a alguien antes de tener daños tangibles, como sangre, magulladuras, etc es posible que el condenado sea el que contrataca. Además, uno contra varios debe hacer bastante daño para evitar que contrataques.
Se deberia confiar mas en la palabras de alguien que no tiene antecedentes y que alguien que ya tiene antecedentes.
*