#93 Te contesto el 3, prefiero enfocarme en los fáciles, que si no, se hace eterno.
No. Te están engañando. No muerdas el anzuelo y aceptes lo que encaja con tus ideas predeterminadas y deseches lo que no.
Cualquiera que se informe un poco sabe que el clima es un sistema caótico, en el que mínimas variaciones en múltiples variables pueden dar resultados extremos.
Los fenómenos meteorológicos como huracanes, tormentas, etc. No se pueden predecir ni saber su causa.
Atribuir el cambio climático a eso es un claro intento de manipulación. Sería como si yo atribuyo terremotos a la ira de Dios.
No tragues con ruedas de molino, ten pensamiento crítico y mira desde diferentes puntos de vista
Punto 6- vuelvo a insistir. No no está demostrado. Mayor temperatura, mayor evaporación, si. Pero los fluidos se rigen por las ecuaciones de Navier-Stockers creo que son las ecuaciones más complejas que existen y están a años luz de lo que manejan los "expertos" del clima
#94 perdona pero sí se sabe, o por lo menos se sabe qué condiciones son necesarias. No tragues con ruedas de molino, ten pensamiento crítico y mira desde diferentes puntos de vista El problema es que aún con modelos imperfectos se está acertando. Podemos decir que un reloj estropeado también acierta 2 veces al día pero es que la tendencia parece clara.
#100 tienes AEMET. Son capaces de predecir la probabilidad de tormenta en un area. De hecho, donde digo AEMET puedes poner a cualquier otra agencia meteorologica
#101 Lo de predecir tormentas a partir de la presión atmosférica es muy viejo. Pero eso no son huracanes, ni se acierta siempre, ni influye el cambio climático en ello. Supongo que básicamente se predeciran como hace 100 años, con alguna mejora técnica.
Eso no quita que el clima sea un sistema caótico y que te la estén dando con queso con lo de fenómenos atmosféricos catastróficos. Si fuera así, cada año sería peor que el anterior
0k 17
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
No. Te están engañando. No muerdas el anzuelo y aceptes lo que encaja con tus ideas predeterminadas y deseches lo que no.
Cualquiera que se informe un poco sabe que el clima es un sistema caótico, en el que mínimas variaciones en múltiples variables pueden dar resultados extremos.
Los fenómenos meteorológicos como huracanes, tormentas, etc. No se pueden predecir ni saber su causa.
Atribuir el cambio climático a eso es un claro intento de manipulación. Sería como si yo atribuyo terremotos a la ira de Dios.
No tragues con ruedas de molino, ten pensamiento crítico y mira desde diferentes puntos de vista
Punto 6- vuelvo a insistir. No no está demostrado. Mayor temperatura, mayor evaporación, si. Pero los fluidos se rigen por las ecuaciones de Navier-Stockers creo que son las ecuaciones más complejas que existen y están a años luz de lo que manejan los "expertos" del clima
No tragues con ruedas de molino, ten pensamiento crítico y mira desde diferentes puntos de vista El problema es que aún con modelos imperfectos se está acertando. Podemos decir que un reloj estropeado también acierta 2 veces al día pero es que la tendencia parece clara.
Que puedo estar equivocado? eso lo tengo claro
*
Eso no quita que el clima sea un sistema caótico y que te la estén dando con queso con lo de fenómenos atmosféricos catastróficos. Si fuera así, cada año sería peor que el anterior