#3 No, el límite para el contenido de un libro son los derechos humanos. Un libro no puede decir que los judios deben ser exterminados o que una persona con una patología reconocida por la OMS no tiene derecho a tratarse. Y mucho menos ese libro puede estar en los colegios.
En los colegios se enseña a pensar, y por eso es esencial que los alumnos debatan sobre política, actualidad, filosofía…y reciban puntos de vista diversos siempre que no sean contrarios a los derechos humanos. Es más, la Constitución reconoce la libertad de cátedra como derecho fundamental, y esa libertad supone que el profesor tiene derecho a dar su punto de vista (incluido el ideológico) sobre las materias objeto de su asignatura.
#4 No es contrario a los derechos humanos la ideología feminista? Tú debes vivir en Marte
Y si, un libro puede decir lo que le venga en gana, lo que hay que respetar siempre son los derechos humanos en la ley
Aparte que el libro que te he puesto de ejemplo respeta los derechos humanos sin ninguna duda. Quemamos el Mein Kampf? Quemamos el Malleus maleficarum? Quemamos Lolita?
Meteros bien dentro del ojal vuestra censura moralista, fascistas!
#5 Obviamente no, otra cosa es que determinada fauna negacionista de la desigualdad hombre-mujer que sufrimos desde hace siglos y hoy seguimos padeciendo todavía (y que provoca muuchas muertes cada año), se sienta molesta con ella, pero eso no la vuelve contraria a los derechos humanos, pues lo que pretende precisamente es corregir una desigualdad que lleva atentando contra tales derechos desde hace mucho tiempo. Así que las malvadas feministas nazis que quieren exterminar a los hombres no existen, como tampoco existen los chips en las vacunas, ni los reptilianos, ni Putin es el salvador de la civilización occidental frente a los gays-judíos-nazis que están combatiendo en Ucrania contra la gloriosa Rusia.
El tema de que cualquier libro puede decir lo que le venga en gana tampoco te lo acepto. Igual que ordenar "mata a este tío" no es libertad de expresión, defender una ideología cuya puesta en práctica viola los derechos humanos tampoco lo es. Por ende, los delitos de odio existen en la práctica totalidad de ordenamientos jurídicos (aunque en España los tenemos mal configurados) y persiguen aquellas manifestaciones que promueven el extermino o la negación de derechos básicos a personas por su raza, ideología...porque no sólo hay que perseguir al mafioso que aprieta el gatillo, sino al capo que da la orden de matar. Y obviamente, en los centros educativos no pueden defenderse esos discursos. Se puede debatir sobre socialismo, liberalismo, anarquismo, marxismo, sobre la existencia de Dios...pero no sobre si es bueno asesinar judíos permitiendo que un partidario de esa postura la defienda.
#6 Obviamente no, otra cosa es que determinada fauna negacionista de la desigualdad judio-ario que sufrimos desde hace siglos y hoy seguimos padeciendo todavía (y que provoca muuchas muertes cada año), se sienta molesta con ella, pero eso no la vuelve contraria a los derechos humanos, pues lo que pretende precisamente es corregir una desigualdad que lleva atentando contra tales derechos desde hace mucho tiempo. Así que los malvados arios nazis que quieren exterminar a los judíos no existen, como tampoco existen los chips en las vacunas, ni los reptilianos, ni Putin es el salvador de la civilización occidental frente a los gays-judíos-nazis que están combatiendo en Ucrania contra la gloriosa Rusia.
Si es que se os ve a leguas. Pero luego el fascista es Vox porque.. porque.. porque lo dice la tele
*
En los colegios se enseña a pensar, y por eso es esencial que los alumnos debatan sobre política, actualidad, filosofía…y reciban puntos de vista diversos siempre que no sean contrarios a los derechos humanos. Es más, la Constitución reconoce la libertad de cátedra como derecho fundamental, y esa libertad supone que el profesor tiene derecho a dar su punto de vista (incluido el ideológico) sobre las materias objeto de su asignatura.
Y si, un libro puede decir lo que le venga en gana, lo que hay que respetar siempre son los derechos humanos en la ley
Aparte que el libro que te he puesto de ejemplo respeta los derechos humanos sin ninguna duda. Quemamos el Mein Kampf? Quemamos el Malleus maleficarum? Quemamos Lolita?
Meteros bien dentro del ojal vuestra censura moralista, fascistas!
El tema de que cualquier libro puede decir lo que le venga en gana tampoco te lo acepto. Igual que ordenar "mata a este tío" no es libertad de expresión, defender una ideología cuya puesta en práctica viola los derechos humanos tampoco lo es. Por ende, los delitos de odio existen en la práctica totalidad de ordenamientos jurídicos (aunque en España los tenemos mal configurados) y persiguen aquellas manifestaciones que promueven el extermino o la negación de derechos básicos a personas por su raza, ideología...porque no sólo hay que perseguir al mafioso que aprieta el gatillo, sino al capo que da la orden de matar. Y obviamente, en los centros educativos no pueden defenderse esos discursos. Se puede debatir sobre socialismo, liberalismo, anarquismo, marxismo, sobre la existencia de Dios...pero no sobre si es bueno asesinar judíos permitiendo que un partidario de esa postura la defienda.
Si es que se os ve a leguas. Pero luego el fascista es Vox porque.. porque.. porque lo dice la tele
*