#8 Seguramente será un bulo de la Ser, no digo que no, pero como te dije, los propietarios de los temas deciden qué hacer con los envíos a dichos temas según las reglas que han puesto. En este caso, eso no es una noticia que "explique y desmienta un bulo", ya que el desmentido se hace en la entradilla. En este tema que administro yo, no se permite el microblogging.
Si crees que ha habido una injusticia, te recomiendo que te crees tu tema (o temas) y envíes ahí. En esos temas, donde tú serás el propietario, podrás hacer lo que quieras y poner las reglas que quieras: envíos de lo que quieras, poner lo que quieras en la entradilla, etc. Mediatize funciona de forma descentralizada en los temas en cuanto al poder que tienen los propietarios, para que así no se cometan injusticias como ocurre en menéame. Cada uno puede "montarse su chiringuito o chiringuitos" (tema o temas) con las reglas que uno quiera (*) y las noticias que se envíen a ellos seguirán teniendo la misma probabilidad de llegar a portada, siempre que la gente las vote.
(*) Las únicas reglas que hay que cumplir son las que aparecen en las condiciones de uso del sitio: www.mediatize.info/legal#tos
Fíjate que del punto 9 al 12 se habla de la normativa referente a los temas, que da una amplia libertad para, prácticamente, hacer lo que un quiera. También mira el punto 1, donde se explica lo del microblogging, etc.
#4 Claro, es que los usuarios quieren usar mediatize como si fuera X (ex-Twitter). Es decir, poder enviar un enlace y comentarlo directamente. Ya me he dado cuenta de que existe esta "necesidad". En la nueva versión voy a tener esto en cuenta. Hay que permitir a la gente poder expresarse mejor en el sitio.
Por otro lado, #0, el propietario del tema soy yo y como bien dice en el lateral:
Noticias que expliquen y desmientan un bulo.
Se cerrará cualquier envío que no esté relacionado con el tema.
Así que lo siento, pero cierro el envío.
Te aconsejo que te crees un tema y pongas ahí lo que quieras con tus reglas.
#29 Hay un límite configurado que es de 10 noticias en una ventana de 24h. No es "al día", se mira en el momento que envías cuántas se han enviado desde ese momento restando 24h. Por lo que puede ser que cuando vayas a enviar, ya tengas en esa ventana anterior de 24h otras noticias enviadas, por tanto no podrás enviar 10 noticias, si no las restantes. Eso se calcula con la base de datos, doy fe porque conozco el código. Y el mensaje es ese que dices de que ya se han mandado muchas desde la misma IP.
Esto es un límite que hay anti spam porque hay usuarios que abusan del sitio. Ya sabes, toda la gente que entra aquí no es para hacer como haces tú, que te curras los envíos. Hay gente que entra a spamear y a inundar el sitio con todo tipo de cosas que no tienen incluso que ver con noticias (nos ha pasado).
Así que por el momento siento decir que no podemos sacar este límite, pero estamos trabajando para "arreglar" estos temas y hacer que el sitio mejore sustancialmente. Espero que podamos tenerlo pronto!
#20 No sé en qué te basas para decir que la web va fatal, porque ni el código ni la base de datos se ha tocado. Lo que ocurre es por cosas programadas previamente y originales del código antiguo de menéame, que básicamente son protecciones anti spam. Estas protecciones saltan según se interactúe con el sitio, pero eso no es que la "web tienda a ir fatal", la web está funcionando bien según fue programada.
#13 Hola, acabo de ver todos los comentarios sobre este tema. Creo que te está "saltando" una protección para que se "diversifique" en el envío de fuentes. A otro usuario le pasó el otro día. Lo que se quiere es que se envíe de sitios variados, no siempre de las mismas webs. Como te comentaban los admins, vamos a sacar estas restricciones en un futuro, aunque de momento no es posible por motivos técnicos.
También podría ser otra de las protecciones que hay, como no enviar muchos enlaces de un mismo sitio, no hacer más de 10 cada 24 horas, etc.
Si quieres, haz una captura la próxima vez, mándala a los postits nombrándome a mí y revisaré el mensaje para poder aclarar qué es exactamente lo que ocurre.
#19 Lo de la toxicidad en las redes es inevitable. Es imposible "filtrar" los usuarios de un sitio según conveniencia de los demás usuarios. Cada persona es un mundo, y hay usuarios a los que les gustan las opiniones de unos, y otros a los de otros. Estamos trabajando para mejorar este tipo de cosas, danos un poco de tiempo.
#61 Tenemos la figura del "defensor del mediatizer", así que si crees que ha habido alguna decisión injusta, puedes contactar con él y explicarle lo sucedido para que hable con los admins y así puedas ejercer este derecho que ofrecemos en mediatize. El defensor es @Livingstone85
#8 Creo que estamos olvidando cómo funciona mediatize. Esto NO es menéame y las condiciones de uso y el funcionamiento de los temas es diferente. Aquí se puede hacer lo que se quiera en los envíos, siempre que el propietario del tema donde se envíe, lo permita. Incluso microblogging.
1. El título, entradilla, foto y etiquetas de los envíos, así como también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Mediatize no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. Esto aplica en los temas principales, no en los temas creados por los usuarios del sitio, donde el creador de cada tema decidirá si permite o no el microblogging.
Por tanto, si el creador (propietario) del tema en el que ha ocurrido este envío, lo permite, no hay ningún problema.
Veo que era un envío del usuario @Black_Bergman en un tema creado por Black_Bergman. Entonces, según las condiciones de uso, no veo que haya ningún problema.
#9 La "dignidad" o "indignidad" de que una noticia llegue a portada la decide el algoritmo respecto a las reglas que te comenté. El número de votos no es esencial para llegar a portada, más bien el karma que se va recalculando según las reglas a lo largo del tiempo.
#34 En cierto modo sí, tienes más probabilidades de que tu envío sea promocionado a portada porque hay más posibilidades de que te voten la noticia cerca del momento de envío. Pero si te vota mucha gente también, aunque sea más tarde.
#11 Acabo de ver este comentario y me veo en la obligación de contestarlo. No pasa ninguna cosa rara. Es como funciona el algoritmo de promoción. Es bastante complejo de explicar, ya que hay varios factores que hacen que un envío llegue o no a portada. Los votos son una parte importante, pero otra que aún lo es más, es el tiempo que pasa entre que se envía la noticia y el momento en que se producen los votos. También hay un umbral de votos de usuarios registrados mínimo para que una noticia se tenga en cuenta para promoción.
Aquí en mediatize, usamos el mismo algoritmo con algunos ajustes mínimos. Los más relevante es que tenemos desactivada la funcionalidad de "Coeficiente por metacategorías", ya que en mediatize se quiere que todas las noticias, sean del tema (sub) que sea, tengan la misma probabilidad de llegar a portada.
Si quieres más info, es pública. En cada envío puedes ir al menú superior y pulsar "registros" para ver el historial del algoritmo (sale una gráfica con los cambios de karma, etc... si no sale nada, o es muy vieja y se han borrado los registros o es que ese envío aún no ha sido considerado para promoción).
Además, siempre puedes visitar el siguiente enlace para ver lo que "está haciendo el algoritmo" (se ejecuta cada 5 minutos para actualizar los cambios): www.mediatize.info/promote
Ahí se pueden ver las noticias que van siendo consideradas para promocionar a portada. En fin, creo que más transparente no se puede ser. Además en mediatize no hay voto negativo, voto que en menéame se usa para tumbar las noticias que no quieren que lleguen a portada. Aquí esto sencillamente no puede pasar.
#27#13 No hay nada que dé privilegios a un usuario u otro en concreto. El código que os puse es el que se ejecuta cuando alguien envía un enlace.
Para saber la "diversidad" de envíos de un usuario, id a su perfil y mirad el apartado "entropía". La entropía mide el "desorden", la "variedad", en este caso, la "diversidad" de envíos. Cuanto mayor sea el porcentaje, más diversidad de envíos.
Si por ejemplo miro el vuestros usuarios, puedo ver que:
* Bluess: 21%
* Igorymi: 13%
El de la usuaria esa que dices, ahora mismo tiene un 16%. Aunque envíe mucho de un medio como RT, también está enviando de muchos otros, lo que hace que esa entropía suba.
Acabo de ver un usuario con un 57%!!!
Resumen, hay que tratar de mandar de más medios. Al menos de momento, hasta que podamos cambiar el algoritmo. Todo llegará, sorry.
#25 Intenta ir variando un poco los envíos. A ver si pronto tenemos listo el nuevo algoritmo y entonces todo esto dejará de ocurrir y se irán todas estas protecciones.
#11 Lo mejor es enviar de fuentes diversas y no siempre de las mismas webs. Es un control antispam para evitar que haya gente que haga promoción de sitios web de noticias.
Tal y como está diseñado el algoritmo de promoción de noticias de la web (basado en el código de menéame), hoy por hoy es necesario mantener estos controles. Lo que voy a ver es si puedo hacer alguna modificación para que sean más laxos. El problema es que está hardcodeado en el código y eso implica meterme un día en el código, hacer cambios y pruebas, por lo veré si saco algo de tiempo para hacer modificaciones.
Pero paciencia, ya que estoy haciendo paralelamente cambios profundos a la web, cambio de algoritmo, etc, lo que hará que todo funcione de otra forma, más como las redes sociales actuales (X, etc), donde no existen este tipo de limitaciones. Lo que permitirá a la gente enviar con más libertad. Pero entended que tengo poco tiempo.
#23 Pues ya me gustaría poder explicártelo, pero como puedes ver en el código del enlace, es una fórmula matemática basada en logaritmos. Cosas de la implementación que hizo Gallir, el autor original del código de menéame. Como supongo sabrás, muchas partes de mediatize aún siguen siendo del código original de menéame. Justamente eso es heredado, así que...
Pero voy a tratar de traducir lo que hace el código:
- Si has enviado más de 30 historias en los últimos 60 días
- saca un ratio de todos los enlaces únicos vs todos los enlaces
- calcula un logaritmo inverso en base 2 para obtener un umbral
- si el ratio es menor que ese umbral
- entonces cuenta todos los enlaces de los últimos 60 días que sean de la misma web que la historia que estás enviando
- y si es mayor a 2, entonces no te deja enviar.
Es básicamente una forma de obligar a la gente a que envíe de más medios y así evitar los spamers que solo envían de unos medios determinados.
Como puedes ver, la fórmula es bastante compleja, por lo que no puedo decirte de una forma sencilla de qué medios enviar o no. Lo único que puedo decirte es que tienes que diversificar las fuentes de tus envíos.
*
Si crees que ha habido una injusticia, te recomiendo que te crees tu tema (o temas) y envíes ahí. En esos temas, donde tú serás el propietario, podrás hacer lo que quieras y poner las reglas que quieras: envíos de lo que quieras, poner lo que quieras en la entradilla, etc. Mediatize funciona de forma descentralizada en los temas en cuanto al poder que tienen los propietarios, para que así no se cometan injusticias como ocurre en menéame. Cada uno puede "montarse su chiringuito o chiringuitos" (tema o temas) con las reglas que uno quiera (*) y las noticias que se envíen a ellos seguirán teniendo la misma probabilidad de llegar a portada, siempre que la gente las vote.
(*) Las únicas reglas que hay que cumplir son las que aparecen en las condiciones de uso del sitio: www.mediatize.info/legal#tos
Fíjate que del punto 9 al 12 se habla de la normativa referente a los temas, que da una amplia libertad para, prácticamente, hacer lo que un quiera. También mira el punto 1, donde se explica lo del microblogging, etc.