El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha nombrado a Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional.
El líder del Partido Republicano nombró a la ex congresista demócrata como parte de una serie de nombramientos para el gabinete y otros puestos clave en su administración. Pero su elección de Gabbard como jefa de inteligencia de Estados Unidos se destaca incluso entre una serie de nombramientos controvertidos debido a sus posiciones en cuestiones clave de política exterior a lo largo de los años. La última elección de Trump está generando críticas incluso de algunos republicanos.
Entonces, ¿quién es Gabbard y por qué su nombramiento es tan controvertido?
¿Quién es Tulsi Gabbard?
Gabbard, de 43 años, fue la primera hindú en el Congreso de Estados Unidos, así como su primera miembro nacida en el territorio estadounidense de Samoa Americana. Se crió en Hawái y pasó un año de su infancia en Filipinas. También es una veterana de la guerra de Irak, habiendo servido en el ejército de Estados Unidos. Gabbard también estuvo desplegada en Kuwait.
Gabbard fue representante del segundo distrito de Hawái en la Cámara de Representantes de Estados Unidos durante cuatro mandatos, de 2013 a 2021. Mientras estuvo en la Cámara, fue demócrata. Gabbard apoyó al senador Bernie Sanders en su candidatura presidencial de 2016. También realizó una campaña presidencial fallida en 2020 como demócrata.
Sin embargo, en 2022, abandonó el partido y se convirtió en independiente. En un mensaje de video que publicó en su canal de YouTube y en su cuenta X en octubre de 2022, dijo: “Ya no puedo permanecer en el Partido Demócrata actual, que ahora está bajo el control total de una camarilla elitista de belicistas impulsados por una conciencia cobarde”. También acusó al partido de avivar el “racismo antiblanco”.
En agosto de este año, Gabbard respaldó formalmente a Trump en su candidatura presidencial. En octubre, anunció que se uniría al Partido Republicano en un mitin de Trump en Carolina del Norte.
¿Qué hace el director de inteligencia nacional?
El director de inteligencia nacional (DNI) es el jefe de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, que supervisa el Programa Nacional de Inteligencia y actúa como asesor del presidente, el Consejo de Seguridad Nacional y el Consejo de Seguridad Nacional en cuestiones de seguridad nacional.
El puesto se creó tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos. El primer DNI fue nombrado por el expresidente George W. Bush en 2005.
El Programa Nacional de Inteligencia financia las actividades de inteligencia de varios departamentos federales y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
La Comunidad de Inteligencia está formada por 18 organizaciones, que el DNI supervisa. Además de la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, están: Inteligencia de la Fuerza Aérea, Inteligencia del Ejército, Inteligencia de la Guardia Costera, Agencia de Inteligencia de Defensa, Departamento de Energía, Departamento de Seguridad Nacional, Departamento de Estado, Departamento del Tesoro, Administración de Control de Drogas, Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Inteligencia del Cuerpo de Marines, Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, Oficina Nacional de Reconocimiento, Agencia de Seguridad Nacional, Inteligencia de la Armada e Inteligencia de la Fuerza Espacial.
La actual DNI es Avril Haines, quien fue designada por el presidente Joe Biden y comenzó el trabajo en enero de 2021. Haines fue la primera mujer en servir como DNI. Si presta juramento, Gabbard será la octava DNI.
¿Cuál es su postura sobre cuestiones clave de inteligencia?
Gabbard no tiene experiencia directa en un puesto de inteligencia y, a diferencia de otros DNI, no ha ocupado ningún cargo gubernamental de alto nivel. Gabbard sirvió durante dos años en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.
Una y otra vez, ha criticado y se ha desviado de las decisiones de la comunidad de inteligencia de EE. UU. En gran medida, ha adoptado una postura antiintervencionista. En otras palabras, ha abogado por que Estados Unidos se mantenga al margen cuando se trata de conflictos en todo el mundo.
Rusia y Ucrania
Gabbard ha sido acusada de amplificar la propaganda rusa.
Tres días después de que Rusia lanzara su invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022, Gabbard publicó un video en su cuenta X instando a Estados Unidos, Rusia y Ucrania a "dejar de lado la geopolítica" y aceptar que Ucrania "será un país neutral" sin ser miembro de alianzas militares como la OTAN.
En marzo de 2022, publicó otro video en X diciendo que hay más de 25 laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania. Lo escribió después de que surgiera una afirmación originada en Moscú de que en Ucrania operaban laboratorios de armas biológicas respaldados por Estados Unidos. La afirmación fue negada por Estados Unidos y Ucrania, y no hay pruebas independientes que respalden la afirmación.
Esta publicación le valió críticas de los republicanos en el Congreso, incluido el ex representante Adam Kinzinger, quien calificó la declaración de Gabbard de "traidora" y dijo que estaba adoptando la "propaganda rusa". El senador Mitt Romney dijo que estaba "repitiendo propaganda rusa falsa".
En otra publicación de X, aclaró que los "biolaboratorios" y los "laboratorios de armas biológicas" son cosas separadas y dijo que su publicación original fue malinterpretada.
Siria
Gabbard se ha opuesto a la intervención estadounidense en la guerra siria, que estalló en 2011 después de que el presidente Bashar al-Assad reprimiera las protestas pacíficas contra su gobierno, que luego derivaron en una rebelión.
En 2015, criticó a la administración del expresidente demócrata Barack Obama por apoyar al movimiento de oposición sirio contra al-Assad.
En 2017, durante un viaje secreto a Siria, Gabbard se reunió con al-Assad, dijo a CNN.
“Dejemos que el pueblo sirio determine su futuro, no Estados Unidos, no algún país extranjero”, dijo a CNN.
Irán
Gabbard criticó las decisiones tomadas por la administración de Trump durante su primer mandato de 2017 a 2021.
En 2020, dijo que la administración Trump no proporcionó “ninguna justificación” durante una sesión informativa de inteligencia sobre el asesinato de Qassem Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Fue asesinado en 2020 en un ataque aéreo estadounidense en Irak fuera del aeropuerto internacional de Bagdad.
La Casa Blanca y el Pentágono confirmaron el asesinato de Soleimani, diciendo que el ataque se llevó a cabo por orden de Trump y que tenía como objetivo disuadir futuros ataques supuestamente planeados por Irán.
Cuando CNN le preguntó a Gabbard si creía que Irán representaba una amenaza inminente para la seguridad, dijo que la pregunta central que debía hacerse era: "¿La seguridad nacional de nuestro país está mejor gracias a las acciones y decisiones de Donald Trump? Y la respuesta a eso es no".
Acusó a Trump de llevar a Estados Unidos por un camino hacia la guerra con Irán en una entrevista con CNN en la que dijo que "no había justificación alguna para este acto de guerra ilegal e inconstitucional que llevó a cabo el presidente Trump", refiriéndose al asesinato de Soleimani.
India
Gabbard ha tenido una estrecha relación con el gobierno indio y el primer ministro Narendra Modi, con quien se ha reunido varias veces.
El sitio de noticias The Intercept descubrió en 2019 que las campañas de la Casa Gabbard habían recibido donaciones de más de 100 personas asociadas con un movimiento mayoritario hindú del que forma parte el Partido Bharatiya Janata de Modi.
En enero de 2019, Gabbard fue invitada de honor en el Pravasi Bharatiya Diwas, el evento anual de divulgación entre la diáspora del gobierno indio, en Varanasi, Uttar Pradesh.
La nominación de Gabbard se produce menos de un mes después de que Estados Unidos hiciera pública una acusación formal contra el ex oficial de inteligencia indio Vikash Yadav, acusándolo de un complot frustrado para asesinar al separatista sij indio-estadounidense Gurpatwant Singh Pannun en Estados Unidos en 2023.
El descubrimiento de este complot implicó el trabajo de las agencias de aplicación de la ley estadounidenses, incluida la DEA y el FBI, ambas supervisadas por Gabbard como directora nacional de inteligencia.
Israel y Gaza
Gabbard también ha criticado a los manifestantes pro palestinos en Estados Unidos en los últimos meses, describiéndolos como "títeres" de una "organización islamista radical", en una aparente referencia a Hamás.
Ella ha apoyado plenamente la guerra de Israel en Gaza, en la que han muerto más de 43.000 palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños.
Gabbard tampoco parece apoyar un alto el fuego en Gaza, a pesar de sus posturas antiintervencionistas en otros conflictos. En una entrevista subida a YouTube en febrero, calificó a Hamás de “amenaza que necesita ser derrotada militar e ideológicamente”.
Algunos miembros del Congreso han visto su nombramiento con escepticismo.
La representante demócrata y ex agente de la CIA Abigail Spanberger publicó en X que está “horrorizada por la nominación”.
“No sólo [Gabbard] está mal preparada y no está cualificada, sino que trafica con teorías de conspiración y se hace amiga de dictadores como Bashar al Assad y Vladimir Putin”, escribió Spanberger.
¿Qué significa el nombramiento de Gabbard para Estados Unidos?
Mark Cancian, coronel de la Marina y asesor principal del grupo de expertos Center for Strategic and International Studies, con sede en Washington, DC, dijo a Al Jazeera que el nombramiento de Gabbard era claramente una recompensa por su apoyo durante la campaña de Trump.
Cancian dijo que espera que Gabbard en sus audiencias de confirmación en el Senado de Estados Unidos “sea criticada por falta de cualificaciones”.
“Pero son adecuadas, aunque no fuertes. Ella estuvo en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y sirvió en el ejército”. También señaló que el candidato de Trump para director de la CIA, su principal subordinado, es John Ratcliffe, que tiene una amplia experiencia en la comunidad de inteligencia.
Cancian agregó que la nominación de Gabbard en sí no indica un cambio en la política estadounidense.
*
El líder del Partido Republicano nombró a la ex congresista demócrata como parte de una serie de nombramientos para el gabinete y otros puestos clave en su administración. Pero su elección de Gabbard como jefa de inteligencia de Estados Unidos se destaca incluso entre una serie de nombramientos controvertidos debido a sus posiciones en cuestiones clave de política exterior a lo largo de los años. La última elección de Trump está generando críticas incluso de algunos republicanos.
Entonces, ¿quién es Gabbard y por qué su nombramiento es tan controvertido?
¿Quién es Tulsi Gabbard?
Gabbard, de 43 años, fue la primera hindú en el Congreso de Estados Unidos, así como su primera miembro nacida en el territorio estadounidense de Samoa Americana. Se crió en Hawái y pasó un año de su infancia en Filipinas. También es una veterana de la guerra de Irak, habiendo servido en el ejército de Estados Unidos. Gabbard también estuvo desplegada en Kuwait.
Gabbard fue representante del segundo distrito de Hawái en la Cámara de Representantes de Estados Unidos durante cuatro mandatos, de 2013 a 2021. Mientras estuvo en la Cámara, fue demócrata. Gabbard apoyó al senador Bernie Sanders en su candidatura presidencial de 2016. También realizó una campaña presidencial fallida en 2020 como demócrata.
Sin embargo, en 2022, abandonó el partido y se convirtió en independiente. En un mensaje de video que publicó en su canal de YouTube y en su cuenta X en octubre de 2022, dijo: “Ya no puedo permanecer en el Partido Demócrata actual, que ahora está bajo el control total de una camarilla elitista de belicistas impulsados por una conciencia cobarde”. También acusó al partido de avivar el “racismo antiblanco”.
En agosto de este año, Gabbard respaldó formalmente a Trump en su candidatura presidencial. En octubre, anunció que se uniría al Partido Republicano en un mitin de Trump en Carolina del Norte.
¿Qué hace el director de inteligencia nacional?
El director de inteligencia nacional (DNI) es el jefe de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, que supervisa el Programa Nacional de Inteligencia y actúa como asesor del presidente, el Consejo de Seguridad Nacional y el Consejo de Seguridad Nacional en cuestiones de seguridad nacional.
El puesto se creó tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos. El primer DNI fue nombrado por el expresidente George W. Bush en 2005.
El Programa Nacional de Inteligencia financia las actividades de inteligencia de varios departamentos federales y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
La Comunidad de Inteligencia está formada por 18 organizaciones, que el DNI supervisa. Además de la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, están: Inteligencia de la Fuerza Aérea, Inteligencia del Ejército, Inteligencia de la Guardia Costera, Agencia de Inteligencia de Defensa, Departamento de Energía, Departamento de Seguridad Nacional, Departamento de Estado, Departamento del Tesoro, Administración de Control de Drogas, Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Inteligencia del Cuerpo de Marines, Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, Oficina Nacional de Reconocimiento, Agencia de Seguridad Nacional, Inteligencia de la Armada e Inteligencia de la Fuerza Espacial.
La actual DNI es Avril Haines, quien fue designada por el presidente Joe Biden y comenzó el trabajo en enero de 2021. Haines fue la primera mujer en servir como DNI. Si presta juramento, Gabbard será la octava DNI.
¿Cuál es su postura sobre cuestiones clave de inteligencia?
Gabbard no tiene experiencia directa en un puesto de inteligencia y, a diferencia de otros DNI, no ha ocupado ningún cargo gubernamental de alto nivel. Gabbard sirvió durante dos años en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.
Una y otra vez, ha criticado y se ha desviado de las decisiones de la comunidad de inteligencia de EE. UU. En gran medida, ha adoptado una postura antiintervencionista. En otras palabras, ha abogado por que Estados Unidos se mantenga al margen cuando se trata de conflictos en todo el mundo.
Rusia y Ucrania
Gabbard ha sido acusada de amplificar la propaganda rusa.
Tres días después de que Rusia lanzara su invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022, Gabbard publicó un video en su cuenta X instando a Estados Unidos, Rusia y Ucrania a "dejar de lado la geopolítica" y aceptar que Ucrania "será un país neutral" sin ser miembro de alianzas militares como la OTAN.
En marzo de 2022, publicó otro video en X diciendo que hay más de 25 laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania. Lo escribió después de que surgiera una afirmación originada en Moscú de que en Ucrania operaban laboratorios de armas biológicas respaldados por Estados Unidos. La afirmación fue negada por Estados Unidos y Ucrania, y no hay pruebas independientes que respalden la afirmación.
Esta publicación le valió críticas de los republicanos en el Congreso, incluido el ex representante Adam Kinzinger, quien calificó la declaración de Gabbard de "traidora" y dijo que estaba adoptando la "propaganda rusa". El senador Mitt Romney dijo que estaba "repitiendo propaganda rusa falsa".
En otra publicación de X, aclaró que los "biolaboratorios" y los "laboratorios de armas biológicas" son cosas separadas y dijo que su publicación original fue malinterpretada.
Siria
Gabbard se ha opuesto a la intervención estadounidense en la guerra siria, que estalló en 2011 después de que el presidente Bashar al-Assad reprimiera las protestas pacíficas contra su gobierno, que luego derivaron en una rebelión.
En 2015, criticó a la administración del expresidente demócrata Barack Obama por apoyar al movimiento de oposición sirio contra al-Assad.
En 2017, durante un viaje secreto a Siria, Gabbard se reunió con al-Assad, dijo a CNN.
“Dejemos que el pueblo sirio determine su futuro, no Estados Unidos, no algún país extranjero”, dijo a CNN.
Irán
Gabbard criticó las decisiones tomadas por la administración de Trump durante su primer mandato de 2017 a 2021.
En 2020, dijo que la administración Trump no proporcionó “ninguna justificación” durante una sesión informativa de inteligencia sobre el asesinato de Qassem Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Fue asesinado en 2020 en un ataque aéreo estadounidense en Irak fuera del aeropuerto internacional de Bagdad.
La Casa Blanca y el Pentágono confirmaron el asesinato de Soleimani, diciendo que el ataque se llevó a cabo por orden de Trump y que tenía como objetivo disuadir futuros ataques supuestamente planeados por Irán.
Cuando CNN le preguntó a Gabbard si creía que Irán representaba una amenaza inminente para la seguridad, dijo que la pregunta central que debía hacerse era: "¿La seguridad nacional de nuestro país está mejor gracias a las acciones y decisiones de Donald Trump? Y la respuesta a eso es no".
Acusó a Trump de llevar a Estados Unidos por un camino hacia la guerra con Irán en una entrevista con CNN en la que dijo que "no había justificación alguna para este acto de guerra ilegal e inconstitucional que llevó a cabo el presidente Trump", refiriéndose al asesinato de Soleimani.
India
Gabbard ha tenido una estrecha relación con el gobierno indio y el primer ministro Narendra Modi, con quien se ha reunido varias veces.
El sitio de noticias The Intercept descubrió en 2019 que las campañas de la Casa Gabbard habían recibido donaciones de más de 100 personas asociadas con un movimiento mayoritario hindú del que forma parte el Partido Bharatiya Janata de Modi.
En enero de 2019, Gabbard fue invitada de honor en el Pravasi Bharatiya Diwas, el evento anual de divulgación entre la diáspora del gobierno indio, en Varanasi, Uttar Pradesh.
La nominación de Gabbard se produce menos de un mes después de que Estados Unidos hiciera pública una acusación formal contra el ex oficial de inteligencia indio Vikash Yadav, acusándolo de un complot frustrado para asesinar al separatista sij indio-estadounidense Gurpatwant Singh Pannun en Estados Unidos en 2023.
El descubrimiento de este complot implicó el trabajo de las agencias de aplicación de la ley estadounidenses, incluida la DEA y el FBI, ambas supervisadas por Gabbard como directora nacional de inteligencia.
Israel y Gaza
Gabbard también ha criticado a los manifestantes pro palestinos en Estados Unidos en los últimos meses, describiéndolos como "títeres" de una "organización islamista radical", en una aparente referencia a Hamás.
Ella ha apoyado plenamente la guerra de Israel en Gaza, en la que han muerto más de 43.000 palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños.
Gabbard tampoco parece apoyar un alto el fuego en Gaza, a pesar de sus posturas antiintervencionistas en otros conflictos. En una entrevista subida a YouTube en febrero, calificó a Hamás de “amenaza que necesita ser derrotada militar e ideológicamente”.
*
Algunos miembros del Congreso han visto su nombramiento con escepticismo.
La representante demócrata y ex agente de la CIA Abigail Spanberger publicó en X que está “horrorizada por la nominación”.
“No sólo [Gabbard] está mal preparada y no está cualificada, sino que trafica con teorías de conspiración y se hace amiga de dictadores como Bashar al Assad y Vladimir Putin”, escribió Spanberger.
¿Qué significa el nombramiento de Gabbard para Estados Unidos?
Mark Cancian, coronel de la Marina y asesor principal del grupo de expertos Center for Strategic and International Studies, con sede en Washington, DC, dijo a Al Jazeera que el nombramiento de Gabbard era claramente una recompensa por su apoyo durante la campaña de Trump.
Cancian dijo que espera que Gabbard en sus audiencias de confirmación en el Senado de Estados Unidos “sea criticada por falta de cualificaciones”.
“Pero son adecuadas, aunque no fuertes. Ella estuvo en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y sirvió en el ejército”. También señaló que el candidato de Trump para director de la CIA, su principal subordinado, es John Ratcliffe, que tiene una amplia experiencia en la comunidad de inteligencia.
Cancian agregó que la nominación de Gabbard en sí no indica un cambio en la política estadounidense.