El único propósito de las inyecciones de ARNm de Moderna y Pfizer en niños es eliminar el grupo de control [ENG]

11 visitas

votos: 3 · 0

karma: 60

El documento de beneficios de riesgo para Moderna tiene 190 páginas a un solo espacio. Se publicó dos días hábiles antes de la reunión del VRBPAC del 14 y 15 de junio. Una evaluación similar de los riesgos y beneficios de la solicitud de la EUA de Pfizer para niños menores de 5 años se publicará mañana (sólo 24 horas antes de la reunión). Esto garantiza que NINGUNO de los miembros del VRBPAC habrá leído ninguno de estos documentos antes de la reunión, que es exactamente lo que el cártel quiere.

Una de las formas en que Moderna y la FDA amañan el juego es añadiendo interminables capas de complejidad para ocultar lo malos que son realmente los datos. Esto deberían haber sido cuatro documentos separados: Moderna en adolescentes de 12 a 17 años, Moderna en niños de 6 a 11 años, Moderna en niños de 2 a 5 años y Moderna en niños de 6 a 23 meses. Considerada individualmente, la vacuna falla en cada uno de estos cuatro grupos de edad. Pero al agruparlos se crea un ruido que dificulta la comprensión de lo que ocurre.

fda, moderna, pfizer, arnm

comentarios (5)

#1 function
*

Traduzco un extracto.

Para cada categoría de edad, Moderna distribuye los eventos adversos en 5 tablas diferentes para aumentar el ruido y ocultar la señal. Pero el resultado final es que los eventos adversos se salen de lo normal.

En la población adolescente, el 99,2% de los receptores de la vacuna informaron de al menos una reacción adversa después de cualquier inyección, y el 25,3% informó de una reacción de grado 3 o superior. (p. 54).

¡Hostia puta! Esas cifras son altas. Significado de grado 3: persona lo bastante enferma como para no poder regresar al trabajo o la escuela el siguiente día.

Un empleado diferente de la FDA debe haber escrito los resúmenes de los otros tres grupos de edad porque no lo dicen tan claramente, pero las tasas de eventos adversos son similares en todos los niños.

Estos datos de eventos adversos son tan altos que son descalificantes.

Pero luego las cosas se vuelven aún más extrañas: las tasas de efectos adversos en el grupo de placebo también fueron muy altas en muchas categorías, pero no en todas. Moderna utilizó esto para decir: "bueno, sí, la tasa de eventos adversos en el grupo de tratamiento fue más alta que cualquier cosa que se haya visto antes, pero las tasas también fueron algo altas en el grupo de placebo y, por lo tanto, no hay nada que ver aquí(TM)".

Mi fuerte sospecha es que Moderna amañó el placebo. ¿Por qué no habrían de hacerlo? La FDA no tiene regulaciones sobre el contenido de los placebos (ver Golomb 1995 y Golomb et al. 2010). El pequeño y sucio secreto del programa de vacunas es que los fabricantes casi siempre utilizan placebos amañados para crear una "tasa de fondo" artificialmente alta para ocultar los eventos adversos. La brillante Jessica Rose en cosas de números hizo ayer una observación similar en su análisis del documento de riesgos y beneficios de la FDA:

Sigo teniendo una fuerte sospecha de que estos "placebos" no son salinos y más bien LNP vacías. [Nanopartículas lipídicas: el vehículo de entrega que utiliza Moderna para introducir el ARNm en la célula. Una "LNP vacía" serían las nanopartículas sin el antígeno del ARNm].

Estoy casi seguro de que esto es lo que hizo Moderna. En el grupo de edad de 2 a 5 años, el 37,5% de los receptores del placebo informaron de acontecimientos adversos no solicitados, en comparación con el 40% de los receptores de la vacuna (véase la página 139). Una cifra tan alta en el grupo de placebo habría sido imposible si Moderna hubiera utilizado un placebo salino inerte.

0 k 20
#2 function

Traduzco el punto IV.

IV. La forma en que la FDA amañó los datos de la miocarditis es absolutamente siniestra

Sé que este artículo ya es largo, pero necesito señalar un punto esencial más.

La revisión por parte de la FDA de la inyección de ARNm de Moderna en adolescentes se ha retrasado durante un año porque la inyección de Moderna provoca miocarditis en este grupo de edad, especialmente en los niños.

Así que tenía curiosidad por ver cómo la FDA intentaría evitar esto. Y todo está ahí, en las páginas 19 y 20. Es una de las cosas más escalofriantes que he leído. El argumento de la FDA es el siguiente:

'Sí, para la primavera y el verano de 2021 ya había siete estudios de alta calidad de todo el mundo que mostraban que las inyecciones de ARNm aumentan el riesgo de miocarditis. Para el otoño de 2021, los informes continuaron llegando desde el Reino Unido, Europa, Canadá y los países nórdicos mostrando un riesgo 2x a 7x mayor de miocarditis por las inyecciones de ARNm. Sí, el propio estudio de los CDC del Vaccine Safety Datalink mostró un riesgo 2x mayor de miocarditis por las inyecciones de Moderna. En mayo de 2022, tenemos estudios adicionales del Reino Unido, Dinamarca, varios países nórdicos, Italia y Francia que muestran un riesgo 3x a 7x mayor de miocarditis por la inyección de Moderna".

En total, la FDA citó VEINTISÉIS ESTUDIOS que muestran que las inyecciones de ARNm en general, y Moderna en particular, aumentan el riesgo de miocarditis.

Pero no hay que preocuparse', anuncia la FDA en el cuarto párrafo de esta sección. La FDA, los CDC y Kaiser Permanente pusieron a sus fijadores en el caso en febrero y marzo de este año e hicieron que la señal de seguridad se redujera a un aumento del riesgo de miocarditis más manejable del 7% al 50%, e incluso esos resultados fueron masajeados para asegurarse de que no fueran estadísticamente significativos, así que, nada que ver aquí(TM). Fueron los mismos manipuladores que siempre utilizan -Tom Shimabukuro y John Su- cuyo trabajo consiste en hacer desaparecer las señales de seguridad de las vacunas. Esos tipos se van absolutamente al infierno.

'Así que eso es todo', anuncia la FDA. 'Simplemente ignoren esos 26 estudios de alta calidad de todo el mundo que muestran un mayor riesgo de miocarditis. Nuestros manipuladores blanquearon los datos para Moderna, así que estamos bien'.

0 k 20
#3 function

Traduzco el punto VI.

VI. Conclusión

El documento de riesgo-beneficio de la FDA en relación con la inyección de ARNm de Moderna en niños es deshonesto. El establishment de la salud pública ha abandonado la ciencia, la lógica, la razón, la racionalidad, la empatía, la salud y la medicina. La FDA está más que feliz de sacrificar a los niños para congraciarse aún más con el cártel. La propuesta de ampliar el Moderna EUA a los niños de 0 a 17 años es un crimen contra la humanidad.

Vamos a ganar absolutamente esta lucha, tanto a corto como a largo plazo. Estas vacunas acabarán siendo retiradas del mercado porque no funcionan y causan daños catastróficos. Los miembros del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados pueden ahorrarse mucha miseria (y cargos criminales adicionales en Nuremberg 2.0) si rechazan esta semana estas solicitudes de Moderna y Pfizer.

0 k 20
#4 --1217--

Se podrían ahorrar el paripé de juramento hipocratico esos chamanes, si el único juramento que hacen es a las farmacéuticas

1 k 37
#5 function

#4 Llámalo el "juramento hipócrita".

1 k 38

comentarios cerrados

El único propósito de las inyecciones de ARNm de Moderna y Pfizer en niños es eliminar el grupo de control [ENG]

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas