La madre de Maddie de Garay habla sobre las lesiones de su hija de 13 años a causa de la vacuna covid de Pfizer [ENG]

7 visitas

votos: 3 · 0

karma: 57

1.131 niños de entre 12 y 15 años se inscribieron en el ensayo clínico de Pfizer de su vacuna covid basada en A. R. N. mensajero. Maddie era una de ellas, recibió dos dosis a los 12 años. Stephanie, su madre, cuenta las graves lesiones neurológicas que padece causadas, presuntamente, por la vacuna. Los síntomas comenzaron antes de 48 horas tras la segunda dosis.

Video de la entrevista: rumble.com/vql93k-mother-speaks-out-about-her-13-year-old-girls-life-a

covid, pfizer, vacuna, ensayo clínico, efecto secundario, lesión, arnm

comentarios (3)

#1 function

Breve artículo sobre este caso: spaceworms.substack.com/p/the-curious-case-of-maddie-de-garay

La verdad es que hay bastante información en internet sobre este caso, pese a las expulsiones de redes sociales y la censura.

1 k 37
#2 function
*

Me permito añadir cómo se estipulan las frecuencias en que ocurren efectos secundarios. Según la Canadian Immunization Guide, si la reacción ocurre entre el 0.01% (inclusive) y el 0.1% (exclusive) de los casos se considera como evento "raro"¹. Lo mismo dice la O. M. S.²:

Frecuencia de reacciones adversas a medicamentos:
• >= 1 / 10 ........................ Muy frecuente
• >= 1 / 100 y < 1 / 10....... Frecuente
• >= 1 / 1K y < 1 / 100....... Infrecuente
• >= 1 / 10K y < 1 / 1K...... Raro
• < 1 / 10K........................ Muy raro

Supongamos que esta chica hubiera sido la única en sufrir una reacción grave en el grupo del ensayo clínico, que fue de ~1.100 participantes. La frecuencia sería de menos de un caso entre 1.000, por lo que esta reacción se consideraría como "rara".

¹ Citado en la página 2 de www.publichealthontario.ca/-/media/documents/ncov/epi/covid-19-myocard

² Página 10 de www.who.int/medicines/areas/quality_safety/safety_efficacy/trainingcou

1 k 37
#3 function
*

La entrevista es desgarradora y tiene de todo, de todo lo malo, me refiero. Enumero a vuela pluma algunas de las cosas que más me han llamado la atención:

- desconocimiento por los participantes de los riesgos a los que se exponían (ni que los supieran antes del ensayo por su cuenta, ni que se los comunicase Pfizer).
- encubrimiento de su caso por parte de Pfizer (y parte de responsabilidad tiene la F. D. A.), de manera que falsea los datos de su ensayo, así es normal que les salgan con resultados tan positivos, ¿verdad?
- desatención de la paciente por parte de Pfizer y de su médico, que todos nieguen que la reacción haya sido causada por la vacuna (a quien haya visto Vaxxed le sonará este tema).
- expulsión y censura en las redes sociales, tener que soportar a gente desconocida que te acuse de estar engañando o que te ataque, ser etiquetados de "teóricos de la conspiración" por el simple hecho de dar su testimonio.
- el sentimiento de haberse sentido engañados y luego desatendidos (y suerte que su seguro médico está corriendo con los gastos, que eso es causa habitual de ruina económica y vital, incluso suicidios, en EE. UU.).
- y todo para probar una vacuna especialmente innecesaria en ese grupo de edad (es que ni siquiera se trata de algo necesario, indispensable, un gran avance de la Humanidad por el que valga la pena arriesgarse, no), pero que a algunos les va a reportar/seguir reportando una enorme ganancia económica.

En fin, muy triste. En lugar de pararse el desarrollo de esta vacuna, como mínimo, y en todo caso estudiar a fondo qué ha pasado para reformularla o poder cribar los pacientes para evitarla en algunos, pues no: aquí no pasa nada, lo que recibe esta familia es ostracismo porque el ~~show~~ business must go on.
Trust the science!

0 k 20