Falsificación u ocultación de datos | John Campbell
John se hace eco del discurso de Neale Hanvey, uno de parlamentarios que trajeron al parlamento británico el debate sobre el exceso de fallecimientos que se está produciendo en Reino Unido --y también en muchos otros países occidentales, España entre ellos--, respecto a la falsificación de los datos y a la integridad de las autoridades sanitarias durante su gestión de la pandemia de COVID-19.
[...]hablamos de las normas en las que se basa la buena práctica clínica, o BPC. La BPC no consiste en tener buenos modales o saber qué tratamiento prescribir; es un conjunto de requisitos éticos y científicos reconocidos internacionalmente, que deben cumplirse al diseñar, realizar, registrar e informar sobre los ensayos clínicos en los que participan personas, y que tienen su origen en la declaración de Helsinki.
Los derechos, la seguridad y el bienestar de los sujetos del ensayo son la consideración más importante, que debe prevalecer sobre los intereses de la ciencia y la sociedad, incluidos los intereses comerciales o políticos, y concluiré con una reflexión sobre este importante principio. Los cimientos de la buena práctica clínica están amenazados. En su documento de diciembre de 2023 sobre investigación y práctica en patología en relación con las vacunas contra la COVID-19 basadas en genes, Rhodes y Parry hacían la siguiente advertencia:
"La gestión de una pandemia exige coordinación social, orquestación mundial, respeto de los derechos humanos y defensa de los principios éticos. Sin embargo, algunos enfoques de la pandemia de COVID-19, impulsados por intereses socioeconómicos, corporativos y políticos, han socavado pilares clave de la ciencia médica ética."
Ninguno de estos expertos clínicos son charlatanes o teóricos de la conspiración. Como tantas veces dijo el Gobierno durante la pandemia, debemos seguir la ciencia.
Transcripción del debate parlamentario: hansard.parliament.uk/Commons/2024-01-16/debates/152B485D-812D-43CC-9D
