El Departamento de Defensa estadounidense acaba de ser sorprendido mintiendo sobre los daños causados por las vacunas [ENG]

6 visitas

votos: 4 · 3

karma: 82

Los denunciantes afirman que una base de datos del Departamento de Defensa fue modificada para ocultar la verdad.

Según el sr. Renz, los verdaderos aumentos de los problemas de salud después de la vacunación son los siguientes:
- 279% de aumento en abortos espontáneos.
- 487% de aumento en Cáncer de Mama.
- 155% de aumento en defectos de nacimiento.
- 350% de aumento en Infertilidad masculina.
- 369% de aumento en Cáncer de Testículo.
- 2181% de aumento en Hipertensión.
- 664% de aumento en Neoplasias Malignas.
- 680% de aumento en Esclerosis Múltiple.
- 551% de de aumento en el síndrome de Guillain-Barré.
- 468% de aumento en Embolia Pulmonar.
- 302% de aumento en Taquicardia.
- 452% de aumento en Migrañas.
- 471% de aumento en Infertilidad Femenina.
- 437% de aumento en Disfunción Ovárica.
- 269% de aumento en Infarto de miocardio.
- 291% de de aumento en la parálisis de Bell.
- 467% de aumento en Embolia Pulmonar.

Esto podría explicar por qué el Departamento de Justicia está contratando abogados especializados en agravios (tan rápido como pueden) para que se encarguen de los casos de lesiones por vacunas presentados contra el gobierno federal y el HHS - una historia exclusiva que publiqué en Substack la semana pasada.

No hace falta decir: el gobierno federal sabe por sus propios datos que las vacunas son medicamentos peligrosos que no funcionan - y está empujando las drogas de todos modos, mientras que la ocultación de los datos.

dod, vacuna, denunciante

comentarios (10)

#1 Roundpixel
*

Primero, el artículo se refiere solo a condiciones médicas de las tropas, no de la población en general, y a saber en qué proporción está medido, y segundo, mucho ojito con las estadísticas que hay que saber de qué cifras partimos para saber que representatividad tienen esos porcentajes. Si de 100.000 soldados había 1 que desarrollase esas condiciones y ahora a hay 5, el incremento porcentual se puede vender como catastrofista, pero sigue siendo una mierda de proporción e irrelevante de cara a considerar la vacuna como un desastre. Añado un tercer punto, lo dice un abogado ... nada más que añadir a eso que no sepáis entender..

2 k 58
#2 function
*

#1 Efectivamente, se trata de un sistema que monitoriza la salud del personal del ejército de una manera bastante detallada, todo asunto médico queda registrado. Por eso es sumamente útil para dectectar cambios de tendencia o cosas raras.

Sobre los porcentajes, no es irrelevante que se incremente el riesgo de la enfermedad x por 2, por 5 o por 10 pese a que el riesgo absoluto original fuese muy bajo en la población, porque la vacuna, como todo tratamiento, ha de considerarse en base a su posible beneficio y sus posibles problemas. Dado que la afectación grave por COVID-19 ya tenía una probabilidad baja en la población sana no mayor, hay que pensar si vale la pena cuando puede presentar estos incrementos de riesgos en múltiples enfermedades. No se trató nunca de una situación de emergencia real como se nos quiso vender.

Por último, los denunciantes que vieron cómo la base de datos se manipulaba no creo que sean abogados.

2 k 51
#6 Roundpixel

#5 eso es a toro pasado, cuando estaba palmando gente sin saber hasta donde podríamos llegar, y con las primeras variantes mucho más letales, cualquier cosa que se hiciese era necesaria, y tampoco se sabía como evolucionarían las nuevas mutaciones, lo normal es que se suavizasen, pero no se sabía nada, podría no haber ocurrido.

2 k 46
#8 Roundpixel
*

#7 no son contradicciones a nivel científico, lo son a nivel político y económico, el sistema económico occidental no estaba dispuesto, y posiblemente no podía permitirse, un confinamiento como el realizado en China, así que las medidas de cierre estricto jamás se tomarían ya que la economía se hundiría por completo (y no es que les importase la población precisamente, sino la pasta que se perdería)

2 k 46
#4 Roundpixel

#2 pero debemos tener en cuenta que estas vacunas se han desarrollado de forma no convencional por la urgencia de las circunstancias así que es esperable que pueda haber cosas que en condiciones y plazos regulares fuesen corregibles, y aun así las incidencias negativas son muy poco representativas en cifras absolutas

1 k 40
#5 function
*

#4 "aun así las incidencias negativas son muy poco representativas en cifras absolutas" Lo mismo podría decirse sobre la COVID-19, y eso que salvo la vacuna se ha hecho todo lo posible para enterrar cualquier tipo de tratamiento preventivo y temprano. La verdad es que la poca representabilidad en cifras absolutas habrá que verlo, y si nos empeñamos en que aquí no pasa nada, en que es lo que había que hacer, en que mejor esto que morirse, en que gracias a las farmacéuticas, en taparlo todo, entonces nunca lo sabremos. En el pasado se cancelaron vacunas con muchas menos muertes a sus espaldas, pero hoy parece que todo vale, no sé porqué.

1 k 40
#9 function

#8 Me temo que sí ha habido contradicciones, manipulación y censura a nivel científico, basta escuchar a Peter McCullough en su charla con Joe Rogan: rumble.com/vqupcp-jre-1747-dr.-peter-a.-mccullough.html

Anotaciones sobre lo que se dijo:
podcastnotes.org/joe-rogan-experience/1747-dr-peter-a-mccullough-joe-r

1 k 40
#3 function

Envíos relacionados:
www.mediatize.info/tema/underground/miocarditis-tras-inmunizacion-vacu
www.mediatize.info/tema/underground/denunciantes-exponen-datos-medicos

0 k 20
#7 function

#6 Es que caemos en contradicciones todo el rato. ¿Si tan grave era por qué no se luchaba con todas las armas disponibles? Pues no, sólo nos valía la vacuna. No se tardó mucho en ver que la cifra de muertos, ya con la variante alfa --la más peligrosa--, rondaba algo menos del 1% de la población (en ancianos era superior). En cambio, todo el mundo acojonado, justificando todas las medidas. No me cuadra, la verdad.

0 k 20
#10 --1305--
*

"This should bring down the Biden regime ultimately, and lead to massive reforms in such corrupt agencies as the FDA and the CDC — as well as criminal indictments for figures in Big Pharma and Big Government like Fauci and Bourla. The federal government has recklessly gambled with the health of the American people."

Vaya, si no recuerdo mal el grueso de estas vacunaciones masivas en USA empezaron durante la presidencia de un tal Trump. ¿Se les ha olvidado a estos escandalizados muchachos incluirlo en la lista de supuestos "responsables"? ¿Por qué será?

0 k 6

comentarios cerrados

El Departamento de Defensa estadounidense acaba de ser sorprendido mintiendo sobre los daños causados por las vacunas [ENG]

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas