¿Cómo sostiene la Fundación contra el Ictus que las vacunas covid no provocan ictus cuando provocan coágulos? | Gerard Rennick [ENG]

25 visitas

votos: 3 · 1

karma: 64

Video del senador australiano Gerard Rennick.

¿Cómo puede ser llamado como testigo experto si no ha hecho ninguna investigación?

En la reciente investigación sobre el exceso de muertes pregunté a la Stroke Foundation por qué creían que la vacuna protegía a la gente de los accidentes cerebrovasculares. Una afirmación que hicieron en su presentación.

En un interrogatorio posterior, hicieron esta afirmación basándose en el asesoramiento del Ministerio de Sanidad, pero no habían investigado el mecanismo de la vacuna.

Esta es una característica típica del mundo de los "expertos", en el que los llamados expertos son en realidad idiotas útiles que repiten la narrativa de quien les paga.

Esto es una negligencia, ya que la gente confía en estos expertos pensando que saben de lo que están hablando cuando en realidad están repitiendo lo que dicen.

Vale la pena señalar que tuve una discusión con John Skerritt al principio en la que se negó a reconocer que la vacuna podría causar derrames cerebrales a pesar de que reconoció que causaba coágulos. Los coágulos provocan derrames cerebrales, así que es ridículo argumentar que no los provocan.

vacuna, accidente cerebrovascular, coágulo de sangre, salud pública, arnm

comentarios (8)

comentarios cerrados

#1 function

Me ha llamado la atención cuando dice que la vacuna de ARNm para la COVID-19 lleva un componente que hace que ese ARNm sea mucho más longevo que el natural producido por el cuerpo.

2 k 57

#4 Tiburcio
*

#1 le pega un repaso que no veas!, poco a poco va cambiando la cara de prepotencia a desconcierto. Pero como siempre digo a pesar de todas las evidencias en contra controlan todo el relato, los medios son suyos, los mismos dueños de las farmacéuticas son los dueños de los medios, nos bombardean a milongas, tienen incluso a pagados como esta cosa que se hace llamar Juanda para tratar de desprestigiar lo que haga falta.

2 k 60

#5 Raistlin

#4 Que va, diría que este @juanda es otro diferente al que había antes.

A este simplemente no le da para más..

2 k 54

#6 Tiburcio

#5 este es Juanda 2.0 al otro le veía con problemas éticos.

#8 function

#6 En cualquier caso, el actual no para de mostrar su retraso intelectual, como si estuviera orgullosa de ello.

1 k 40

#7 function

#4 Al final la pandilla de hijos de puta seguían la corriente y nadie verificaba nada. Menudas instituciones que tenemos (lo generalizo al mundo Occidental, pues en casi todos los países ha pasado lo mismo).